Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 4574/2025
10.04.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Добриле Страјина и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је законски заступник мајка ББ из ..., коју заступа пуномоћник Љубинко Николић, адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., Општина ..., ради измене одлуке о висини издржавања, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж2 470/24 од 02.10.2024. године, у седници одржаној 10.04.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремена, ревизија тужиље, изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж2 470/24 од 02.10.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж2 470/24 од 02.10.2024. године, одбијена је као неоснована жалба мал. тужиље АА из ... и потврђена пресуда Основног суда у Горњем Милановцу П2 110/23 од 21.06.2024. године у ставу другом и трећем изреке, којим је одбијен као неоснован захтев мал. тужиље којим је тражила да се тужени обавеже да на име доприноса за издржавање мал. тужиље плаћа месечно износ од још 10.000,00 динара и одлучено је да свака странка сноси своје трошкове поступка. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован захтев мал. тужиље за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је изјавила ревизију, због битних повреда одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права, с позивом на одредбу члана 404. Закона о парничном поступку.

Испитујући благовременост изјављене ревизије, на основу члана 413. у вези члана 403. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11...10/23), Врховни суд је нашао да ревизија тужиље није благовремена.

Одредбом члана 403. став 1. Закона о парничном поступку, прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде.

У конкретном случају побијана правноснажна другостепена пресуда достављена је тужиљи преко пуномоћника 30.10.2024. године. Ревизију против ове пресуде пуномоћник тужиље изјавио је 02.12.2024. године, предајом пошти препорученом пошиљком, дакле по протеку законом прописаног рока од 30 дана (последњи дан рока је био 29. новембар - петак – радни дан), што ревизију чини неблаговременом.