Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Марине Милановић и Добриле Страјина, чланова већа, у парници тужиља AA из ... и ББ из ..., чији је заједнички пуномоћник Јован Лазаревић, адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., ради дуга, одлучујући о ревизијама туженог изјављеним против решења Вишег суда у Нишу Гж 1316/19 од 10.12.2019. године и решења Вишег суда у Нишу Гж 1918/20 од 29.09.2020. године, у седници одржаној 10.12.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈУ СЕ, као недозвољене, ревизије туженог изјављене против решења Вишег суда у Нишу Гж 1316/19 од 10.12.2019. године и решења Вишег суда у Нишу Гж 1918/20 од 29.09.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Нишу П 4996/06 од 23.05.2016. године, одбачена је жалба туженог изјављена на пресуду Општинског суда у Нишу П 4996/06 од 11.04.2007. године, као недозвољена.

Решењем Основног суда у Нишу П 4996/06 од 26.02.2019. године, првим ставом изреке, одбијен је предлог туженог за укидање клаузуле правноснажности пресуде П 4996/06 од 11.04.2007. године. Другим ставом изреке, одбијен је предлог туженог за прекид парничног поступка П 4996/06 од 11.04.2007. године. Трећим ставом изреке, одбачена је жалба туженог изјављена на пресуду Општинског суда у Нишу П 4996/06 д 11.04.2007. године, као недозвољена.

Решењем Вишег суда у Нишу Гж 1316/19 од 10.12.2019. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и решење Основног суда у Нишу П 4996/06 од 26.02.2019. године потврђено.

Решењем Основног суда у Нишу П 4996/06 од 04.06.2020. године одбачена је жалба туженог изјављена на решење Вишег суда у Нишу Гж 1316/19 од 10.12.2019. године, као недозвољена.

Решењем Вишег суда у Нишу Гж 1918/20 од 29.09.2020. године, одбијена је жалба туженог и потврђено решење Основног суда у Нишу П 4996/06 од 04.06.2020. године.

Против правоснажних другостепених решења тужени је лично изјавио ревизије.

Испитујући дозвољеност ревизија у смислу члана 410. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку (,,Службени гласник 72/11...87/18), Врховни касациони суд је нашао да ревизије нису дозвољене.

Према члану 85. став 6. Закона о парничном поступку, странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат. Чланом 410. став 2. тачка 2. наведеног закона, прописано је да је ревизија недозвољена ако није изјављена преко пуномоћника адвоката, изузев када је странка адвокат.

У конкретном случају, ревизије против правноснажних другостепених решења изјавио је лично тужени, а како се само ревизијом поднетом од стране адвоката може иницирати поступак по том ванредном правном леку, изјављене ревизије су недозвољене.

На основу члана 413., у вези члана 410. став 2. тачка 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа-судија

Слађана Накић Момировић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић