Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиље – противтужене АА из ..., против туженог – противтужиоца ББ из ..., чији је пуномоћник Драги Аранђеловић, адвокат из ..., ради утврђења обима заоставштине, одлучујући о ревизији туженог – противтужиоца, изјављеној против решења Вишег суда у Врању Гж 647/21 од 25.05.2021. године, на седници одржаној 03.11.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог - противтужиоца изјављена против решења Вишег суда у Врању Гж 647/21 од 25.05.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Врању П 472/20 од 08.05.2020. године, одбачена је тужба тужиље-противтужене АА из ... од 25.05.2009. године, прецизирана 21.06.2016. године у односу на туженог ББ из ... и противтужба противтужиоца ББ из ... против тужене АА из ... од 15.04.2020. године, и укинуте све спроведене процесне радње које се тичу туженог-противтужиоца ББ.

Решењем Вишег суда у Врању Гж 647/21 од 25.05.2021. године, одбијена је као неоснована жалба туженог-противтужиоца ББ из ... и првостепено решење потврђено.

Против решења другостепеног суда тужени - противтужилац је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о дозвољености ревизије, применом члана 420. у вези члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11... 18/20), Врховни касациони суд је утврдио да је ревизија недозвољена.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинско правним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба у овом спору поднета је 25.05.2009. године, прецизирана 21.06.2016. године. Противтужба туженог-противтужиоца ББ поднета је 15.04.2020. године. Вредност предмета спора означена је у тужби износом од 10.000,00 динара.

Имајући у виду да се ради о имовинскоправном спору, који се односи на утврђивање обима заоставштине, у коме вредност предмета спора не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, односно противтужбе, то је Врховни касациони суд нашао да је ревизија недозвољена, применом одредбе члана 403. став 3. ЗПП.

На основу члана 420. у вези члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Јасминка Станојевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић