Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 701/2018
28.05.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужилаца АА, ББ, ВВ, ГГ, ДД, ЂЂ, ЕЕ, ЖЖ, ЗЗ, сви из ..., чији је пуномоћник Пеђа Милосављевић, адвокат из ..., против тужених ИИ из ..., чији је пуномоћник Драган Субашић, адвокат из ... и Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво из Београда, ради дуга и накнаде штете, одлучујући о ревизији тужилаца, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 7256/16 од 28.06.2017.године, у седници већа одржаној дана 28.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П 21441/10 Вишем суду у Београду, преко Апелационог суда у Београду, ради отклањања процесних недостатака.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи премета Вишег суда у Београду П 21441/10, ради одлучивања о ревизији тужилаца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 7256/16 од 28.06.2017. године.

Након разматрања списа предмета, Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији тужилаца.

С обзиром да је парнични поступак започет пре 01.02.2012.године, као дана ступања на снагу важећег Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 55/14), у конкретном случају се примењују одредбе ранијег ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 125/04 и 111/09).

Имајући у виду број тужилаца наведених у уводу другостепене пресуде Гж 7256/16 од 28.06.2017.године и број тужилаца наведених у уводу изјављене ревизије и да се у преосталом делу ревизије наводи да је исту поднео „тужилац“, потребно је да првостепени суд позове пуномоћника тужилаца, адвоката Пеђу Милосављевића из Београда да се изјасни ко је од тужилаца изјавио предметну ревизију.