
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 7799/2025
12.06.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Матковић Стефановић, председника већа, Татјане Ђурица и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Марта Хињић, адвокат из ..., против туженог Града Новог Сада, кога заступа Правобранилаштво Града Новог Сада, ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 616/25 од 05.03.2025. године, у седници одржаној дана 12.06.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 616/25 од 05.03.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 616/25 од 05.03.2025. године, потврђена је пресуда Вишег суда у Новом Саду П 87/2024 од 23.12.2024. године којом је обавезан тужени да тужиоцу исплати износ од 3.167.073,00 динара са законском затезном каматом од 23.12.2024. године па до исплате, утврђено је да је тужени стекао право својине на парцели .. КО Петроварадин, укупне површине 417 м2, у уделу од ¼ на парцели број .. КО Петроварадин, укупне површине 42 м2, у уделу од ¼ на парцели .. КО Петроварадин, укупне површин 26 м2, у уделу од 1/4 , које се воде уписане код РГЗ СКН Нови Сад 3, те да је тужилац као наследник ББ дужан признати и трпети да се тужени са тим правом упише код надлежне службе за катастар непокретности након правноснажности пресуде и обавезан је тужени да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 361.800,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Против наведене правноснажне другостепене пресуде тужени је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.
Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/11... 10/23) и нашао да ревизија туженог није дозвољена.
Према одредби члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку ревизија је недозвољена ако је изјављена против пресуде против које по закону не може да се поднесе (члан 403. ст. 1. и 3) осим из члана 404. овог Закона.
Чланом 403. ставом 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба у овој правној ствари поднета је 19.02.2024. године. Вредност предмета спора је 3.167.073,00 динара што је противвредност од 27.028,62 евра према средњем курсу НБС на дан подношења тужбе.
Како вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан преиначења тужбе, ревизија није дозвољена на основу одредбе члана 403. става 3. ЗПП, то је применом члана 413. ЗПП иста одбачена као недозвољена другим ставом изреке овог решења.
Председник већа – судија
Татјана Матковић Стефановић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић

.jpg)
