Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 8227/2024
13.03.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић, др Илије Зиндовића, Гордане Комненић и Зорана Хаџића, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Милена Стевановић Ђеран, адвокат из ..., против тужених ББ из ..., ВВ из ... и ГГ из ..., чији је пуномоћник Бранко Вујовић, адвокат из ..., као правних следбеника покојног туженог ДД, ради заштите од узнемиравања права својине, одлучујући о ревизији тужене ГГ изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 5118/23 од 08.11.2023. године, у седници одржаној 13.03.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужене ГГ изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 5118/23 од 08.11.2023. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене ГГ изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 5118/23 од 08.11.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Обреновцу П 414/18 од 15.06.2021. године, ставом првим изреке, утврђено је да је тужени ДД узнемирио својину тужиље власника породичне стамбене зграде на наведеној адреси површине 66 м2 на начин што је онемогућио приступ њеној непокретности и постављања стазе око куће и одвода за кишницу постављањем монтажне гараже и изградњом терасе чиме је поступао супротно правноснажном решењу Основног суда у Обреновцу Р 12/15 од 31.03.2017. године, исправљеном решењем тог суда Р1 12/15 од 13.09.2017. године. Ставом другим изреке, наложено је туженом да трпи следеће извођење грађевинских радова, прецизираних налазом и мишљењем вештака грађевинске струке од 21.12.2020. године, да се уради стаза тротоар на делу дворишта које користи тужени, а уз објекат тужиље, од зидане дворишне чесме ширине исте као тротоар од терасе туженог до стамбене зграде тужиље, са истим падовима за одвод воде, да се ураде бетонски парапет од водонепропусног бетона код отвора на бетонском зиду подрума, да се избетонира тротоар од дворишне чесме туженог до краја стамбеног објекта тужиље и уради холкер за одвод воде, овај тротоар спојити са постојећим који се налази од терасе туженог до пољске чесме туженог. Ставом трећим изреке, наложено је туженом да уклони монтажни објекат – гаражу те омогући тужиљи да користи простор у ширини од 1 метра око објекта у њеној својини из става 1. на ком простору ће јој обезбедити да несметано обавља радове из претходног става петитума. Ставом четвртим изреке, обавезан је тужени да тужиљи накнади штету насталу његовим противправним поступањем од 50.000,00 динара са припадајућом законском затезном каматом од правноснажности до исплате. Ставом петим изреке, обавезан је тужени да тужиљи накнади трошкове поступка од 243.120,00 динара са законском затезном каматом од извршности до исплате.