.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 9575/2025
11.09.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Радославе Мађаров, Ирене Вуковић, Бранислава Босиљковића и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници тужиље Републике Србије - Министарство одбране, коју заступа Војно правобранилаштво из Београда, против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Ђура Благојевић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 3086/24 од 07.02.2025. године, у седници одржаној 11.09.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 3086/24 од 07.02.2025. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 3086/24 од 07.02.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 3086/24 од 07.02.2025. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена пресуда Првог основног суда у Београду П 24417/20 од 31.01.2024. године, у делу којим је одбијен приговор литиспенденције, тужени обавезан да тужиљи на име трошкова школовања исплати 527.305,07 динара са законском затезном каматом од 08.10.2010. године до исплате и да јој накнади парничне трошкове од 126.000,00 динара. Ставом другим изреке, одбачена је жалба туженог изјављена против првостепене пресуде у делу којим је утврђено да је повучена тужба у делу захтева за исплату износа од 32.389,15 динара са припадајућом каматом. Ставом трећим изреке, одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачке 5, 11. и 12. ЗПП и погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о ревизији одлучи по члану 404. ЗПП.
Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 10/23), прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
Побијаном пресудом тужени је обавезан да тужиљи, сагласно закљученом уговору о школовању исплати износ трошкова школовања, из разлога што је својом кривицом изгубио статус студента 21.09.2010. године, када је извршен обрачун спорних трошкова. Имајући у виду чињенично утврђење по коме је обавеза туженог да плати спорне трошкове доспела 08.10.2010. године, а тужба поднета 22.06.2020. године, као и разлоге на којима је одлука заснована, по оцени Врховног суда, пресуда је у складу са устаљеном судском праксом по којој је за спорни однос меродаван општи рок застарелости из члана 371. Закона о облигационим односима. Како не постоје ни друга материјалноправна питања која би оправдавала одлучивање о посебној ревизији, одлука у ставу првом изреке донета је на основу члана 404. став 2. ЗПП.
Испитујући дозвољеност ревизије као редовне по члану 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.
Одредбом члана 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба ради исплате поднета је 22.06.2020. године, а вредност предмета спора од 559.694,22 динара према меродавном курсу евра представља динарску противвредност 4.760 евра.
Пошто вредност предмета спора не прелази законом предвиђени цензус који омогућује изјављивање ревизије, на основу одредбе члана 413. ЗПП, одлучено је као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Весна Субић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
