Рев2 1697/2021 3.19.1.21; решење

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1697/2021
30.08.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парничном поступку по тужби тужиоца АА из ..., село ..., чији је пуномоћник Немања Лукић, адвокат у ..., против тужене Републике Србије – Министарство унутрашњих послова, коју заступа Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, ради накнаде штете, поводом ревизије тужене изјављене против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2990/20 од 16.10.2020. године, у седници већа одржаној дана 30.08.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П1 3149/18 Првом основном суду у Београду, преко Апелационог суда у Београду, ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду су достављени списи предмета Првог основног суда у Београду П1 3149/18 ради одлучивања о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2990/20 од 16.10.2020. године.

Разматрајући списе предмета поводом изјављене ревизије, Врховни касациони суд је нашао да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Пресуда Апелационог суда у Београду Гж1 2990/20 од 16.10.2020. године достављена је туженој 19.11.2020. године, према доставници здруженој списима предмета.

Против другостепене пресуде тужена је изјавила ревизију. Према отиску пријемног штамбиља првостепеног суда стављеном на примерак ревизије тужене 24.12.2020. године, произлази да је ревизија изјављена путем поште уз рецепис бр. Р .. са забелешком да је датум предаје ревизије пошти „нечитак“. Коверта је здружена спису, али осим јасно отиснутог броја рецеписа, датум предаје пошти није видљив на отиснутом печату поште.

Код таквог стања, будући да је тужена другостепену пресуду примила 19.11.2020. године, да је ревизија тужене, изјављена преко поште, примљена у суд након истека рока за изјављивање ревизије дана 24.12.2020. године (последњи дан је био 21.12.2020. године), благовременост изјављене ревизије се сагласно члану 104. став 2. ЗПП за сада не може оценити, без утврђеног дана предаје ревизије пошти.

Стога се списи враћају првостепеном суду да спровођењем извиђајних радњи утврди тачан датум када је ревизија тужене предата пошти и оцени благовременост изјављене ревизије, у смислу члана 403. у вези члана 104. став 2. ЗПП.

Пошто поступи по налогу из овог решења, првостепени суд ће списе вратити Врховном касационом суду на даљи поступак, уколико се за то стекну законски услови.

Применом члана 382. ЗПП, који се у поступку по ревизији примењује на основу члана 419. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Бранко Станић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић