Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Ивица Кропф, адвокат из ..., против туженог „Тигар“ АД из Пирота, чији је пуномоћник Славољуб Станковић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 1390/2020 од 09.07.2020. године, у седници од 31.08.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 1390/2020 од 09.07.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Пироту П 116/19 од 03.03.2020. године, ставом првим изреке, тужени је обавезан да тужиљи исплати укупно 62.183,27 динара на име зараде за април 2014. године и регреса за 2013. годину, са законском затезном каматом од 01.11.2018. године до исплате. Ставом другим изреке, тужени је обавезан да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 29.774,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 1390/2020 од 09.07.2020. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда.

Против другостепене пресуде, тужени је благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. важећег Закона о парничном поступку - ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.

Тужба у овој парници поднета је 16.04.2019. године, а вредност предмета спора је 62.183,27 динара.

С обзиром да је наведена вредност предмета спора очигледно испод ревизијског цензуса од 40.000 евра у динарској противвредности из члана 403. став 3. ЗПП, то ревизија није дозвољена.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 413. ЗПП.

Председник већа - судија

Бисерка Живановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић