Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2039/2021
30.09.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Гордане Комненић, чланова већа, у парници из радног односа тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Предраг Савић, адвокат из ..., против туженог ЈКП Градско саобраћајно предузеће „Београд“ из Београда, чији је пуномоћник Марко Јоксић, адвокат из ..., ради поништаја одлуке, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1282/2020 од 04.02.2021. године, у седници одржаној 30.09.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог, изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1282/2020 од 04.02.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажном пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 1282/2020 од 04.02.2021. године, ставом првим изреке, преиначена је пресуда Првог основног суда у Београду П1 2009/18 од 26.11.2019. године, у ставовима првом и другом изреке, тако што је поништено као незаконито решење туженог број .. од 03.02.2016. године, а тужени обавезан да тужиљи исплати 2.000,00 динара, са каматом од 10.02.2016. године до исплате. Ставом другим изреке, преиначена је одлука о трошковима парничног поступка садржана у ставу трећем првостепене пресуде, тако што је тужени обавезан да тужиљи на име накнаде трошкова поступка исплати 128.300,00 динара, са каматом од извршности до исплате, а захтев за исплату камате на досуђени износ трошкова од доношења одлуке до извршности, је одбијен. Ставом трећим изреке, тужени је обавезан да тужиљи на име трошкова жалбеног поступка исплати 36.800,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је изјавио ревизију на основу члана 403. у смислу члана 407. Закона о парничном поступку, због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5., у вези члана 441. Закона о парничном поступку, Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Према одредби члана 441. ЗПП у радном спору, ревизија је дозвољена у парницама о заснивању, постојању и престанку радног односа. Уколико се у овој врсти спора тужбени захтев односи на новчано потраживање, дозвољеност ревизије се цени према одредби члана 403. став 3. ЗПП, па ревизија није дозвољена уколико вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе. Према члану 403. став 2. тачка 2. ЗПП, ревизија је увек дозвољена ако је другостепени суд преиначио пресуду и одлучио о захтевима странака.