Рев2 2368/2022 3.19.1.25.1.3; дозвољеност ревизије

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2368/2022
01.09.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Катарине Манојловић Андрић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Алишић адвокат из ..., против туженог „Security event“ д.о.о. Нови Сад, кога заступа Владимир Јукић адвокат из ..., ради поништаја решења и враћања на рад, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2686/21 од 21.03.2022. године, у седници већа одржаној дана 01.09.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2686/21 од 21.03.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Новом Саду П1 2264/2020 од 19.07.2021. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тражено да се као незаконито поништи решење туженог од 04.05.2020. године којим се тужиоцу отказује уговор о привремено повременим пословима и да се тужилац врати на рад. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка у укупном износу од 88.500,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2686/21 од 21.03.2022. године одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена је пресуда Основног суда у Новом Саду П1 2264/2020 од 19.07.2021. године.

Против другостепене пресуде тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и погрешне примене материјалног права, с позивом на члан 403. став 2. Закона о парничном поступку.

Тужени је изјавио одговор на ревизију. Трошкове није тражио.

Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези са чланом 441. Закона о парничном поступку ("Службени гласник РС", бр. 72/2011, 49/2013-УС, 74/2013- УС, 55/2014, 87/2018, 18/2020, у даљем тексту: ЗПП), Врховни касациони суд је оценио да ревизија тужиоца није дозвољена.

Одредбом члана 410. став 2. тачка 5) ЗПП је прописано да ревизија није дозвољена ако је изјављена против пресуде против које по закону не може да се поднесе (члан 403. ст.1. и 3.), осим из члана 404. овог закона.

Одредбом члана 441. ЗПП прописано је да је ревизија дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.

У осталим споровима из радног односа, ако посебним законом није другачије прописано, ревизија је дозвољена под истим условима као и у имовинскоправним споровима.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

У овој парници тужилац је тражио да се као незаконито поништи решење туженог од 04.05.2020. године којим је тужиоцу отказан уговор о привремено повременим пословима и да се тужилац врати на рад. Тужба у овом правном спору поднета је 01.07.2020. године, а као вредност предмета спора означен је износ од 1.000,00 динара.

Имајући у виду да се у конкретном случају не ради о парници из радног односа, у смислу члана 441. ЗПП (када је ревизија увек дозвољена), јер предмет тражене правне заштите није заснивање, постојање или престанак радног односа, с обзиром да се уговором о привременим и повременим пословима не заснива радни однос, да рад по основу таквог уговора представља рад који се обавља ван радног односа и да лице које такав рад обавља нема својство запосленог, у смислу члана 5. став 1. Закона о раду, те како ревизија није поднета на основу члана 404. ЗПП, а вредност предмета спора од 1.000,00 динара очигледно не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, то је Врховни касациони суд оценио да ревизија тужиоца није дозвољена.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је применом члана 413. ЗПП одлучио као у изреци овог решења.

Председник већа-судија

Бранислав Босиљковић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић