.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2407/2019
25.09.2019. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац, Бранка Станића, Татјане Матковић Стефановић и др Драгише Б. Слијепчевића, у парници тужиоца АА из ..., кога заступа Срђан Алексић, адвокат из ..., против тужених ''ББ'' АД ..., коју заступа Весна Станимировић, адвокат из ... и АД ''ВВ'' ..., кога заступа Борис Богдановић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизијама тужених изјављеним против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 3405/18 од 04.02.2019. године, у седници одржаној 25.09.2019. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизијама тужених изјављеним против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 3405/18 од 04.02.2019. године, као изузетно дозвољеним.
ОДБАЦУЈУ СЕ као недозвољене ревизије тужених изјављене против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 3405/18 од 04.02.2019. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Суботици П1 62/18 од 04.09.2018. године, одбијен је приговор недостатка пасивне легитимације туженог АД ''ВВ''. Приговор недостатка пасивне легитимације туженог АД ''ББ'' је делимично усвојен. Обавезани су тужени да тужиоцу за период 01.01.2015. до 30.08.2015. године солидарно исплате по основу накнаде трошкова за исхрану у току рада и накнаде трошкова за регрес за коришћење годишњег одмора појединачне месечне износе наведене у изреци пресуде са затезном каматом на те износе од њихове доспелости до исплате. Обавезан је тужени АД ''ВВ'' ... да тужиоцу за период 01.09.2015. до 31.12.2017. године исплати по основу накнаде трошкова за исхрану у току рада и накнаде трошкова за регрес за коришћење годишњег одмора појединачне месечне износе наведене у изреци пресуде са затезном каматом на те износе од њихове доспелости до исплате. Тужбени захтев ради обавезивања туженог да му солидарно са туженим АД ''ВВ'' за период 01.09.2015. до 31.12.2017. године исплати по основу накнаде трошкова за исхрану у току рада и накнаде трошкова за регрес за коришћење годишњег одмора појединачне месечне износе наведене у изреци са затезном каматом на те износе од њихове доспелости до исплате је одбијен. Обавезани су тужени да тужиоцу солидарно накнаде трошкове парничног поступка.
Против правноснажне пресуде донесене у другом степену тужени су изјавили ревизије због погрешне примене материјалног права на основу члана 404. ЗПП.
Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 55/14) Врховни касациони суд је нашао да нема места одлучивању о ревизијама тужених као изузетно дозвољеним, јер у конкретном случају не постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса уједначавањем судске праксе, као ни новим тумачењем права, јер је питање исплате накнаде за исхрану у току рада и регреса за годишњи одмор довољно разјашњено у судској пракси, а образложења побијаних пресуда, за одлуку о усвајању тужбеног захтева тужиоца у складу су са постојећом судском праксом у тумачењу и примени материјалног права у вези са законским разлозима датим за усвајање тужбеног захтева, тако да не постоји потреба за изузетно дозвољеном ревизијом тужених у смислу члана 404. став 1. ЗПП.
Ревизија није дозвољена ни као редовна на основу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП.
По члану 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена уколико вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе.
Тужба ради исплате поднета је 23.01.2018. године. Вредност предмета спора побијаног дела је 288.000,00 динара.
С обзиром на то да је вредност предмета спора испод динарске противвредности од 40.000 евра, ревизија није дозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа судија
Звездана Лутовац,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
