Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2635/2020
28.10.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменка Зарић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Душко Пачариз, адвокат из ..., против туженог Завода за смештај одраслих лица „Мале Пчелице“ у Крагујевцу, чији је пуномоћник Александар Пламенац, адвокат из ..., ради поништаја решења, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 901/19 од 14.01.2020. године, у седници одржаној 28.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 901/19 од 14.01.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Крагујевцу П1 362/18 од 27.11.2018. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиље којим је тражила да се поништи, као незаконито решење туженог о изрицању новчане казне број .. од 10.08.2015. године, као неоснован. Ставом другим изреке, обавезана је тужиља да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 170.250,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 901/19 од 14.01.2020. године, преиначена је првостепена пресуда тако што је усвојен тужбени захтев тужиље и поништено као незаконито решење туженог о изрицању новчане казне тужиљи број .. од 10.08.2015. године и обавезан тужени да тужиљи надокнади трошкове парничног поступка у износу од 203.250,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Тужба у овој правној ствари поднета је 02.10.2015. године. Пресудом првостепеног суда одбијен је захтев тужиље да се поништи као незаконито решење туженог о изрицању новчане казне тужиљи, одлучујући о жалби туженог изјављеној против првостепене пресуде, другостепени суд је преиначио првостепену пресуду и поништио наведено решење туженог као незаконито.