Рев2 2704/2025 3.19.1.15.1; 3.5.22.4; 3.5.7

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 2704/2025
17.12.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Марине Милановић и Весне Мастиловић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Славиша Потколњак, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Високи савет судства, коју заступа Државно правобранилаштво, са седиштем у Београду, ради утврђења права из радног односа, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж1 933/24 од 20.12.2024. године, у седници одржаној 17.12.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ, као неоснована, ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Београду Гж1 933/24 од 20.12.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Београду Гж1 933/24 од 20.12.2024. године, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђено решење Првог основног суда у Београду П1 1580/24 од 04.07.2024. године, којим је тужба тужиље одбачена.

Против правноснажног решења донетог у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију, без навођења разлога због којих ревизију изјављује.

Испитујући побијано решење, у смислу члана 408. у вези члана 420. ст. 1. и 6. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/2011….10/2023, у даљем тексту: ЗПП), Врховни суд је оценио да ревизија тужиље није основана.

У поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачка 2. ЗПП, на коју ревизијски суд пази по службеној дужности, а у поступку пред другостепеним судом нису учињене ни друге битне повреде одредаба парничног поступка из члана 374. ст. 1. и 2. ЗПП, због којих се ревизија може изјавити.

Према стању у списима, тужиља тражи да се утврди ништавост писмена којим је обавештена да јој је у суду престао радни однос и да се утврди да је у радном односу на неодређено време у Привредном суду у Београду од 01.05.2002. године, односно од 07.07.2002. године. Из навода тужбе и доказа достављених уз тужбу произлази да је тужиља решењем од 31.03.2000. године примљена као приправник у радни однос на одређено време у Трговински суд у Београду у трајању од 24 месеца, почев од 03.04.2000. године. По остеку рока на који је радни однос заснован примила је обавештење персоналног референта да јој је радни однос престао 03.04.2002. године, када је одјављена са осигурања и позвана да се јави кадровској служби ради раздужења и подизања перосналних документа, након чега је тужиља самоиницијативно наставила да долази на праксу у суд до 30.04.2002. године. Тужбу суду је поднела 24.04.2024. године.

Одредбом члана 122. ст. 1. и 2. Закона о раду („Службени гласник РС“, бр. 70/2001, 73/2001) важећег у време истека рока на који је уговор о раду на одређено време закључен, прописано је да против одлуке којом је повређено право запосленог или кад је запослени сазнао за повреду права, запослени или синдикат ако га запослени овласти, може да покрене спор пред надлежним судом, у року од 15 дана од дана достављања одлуке, односно сазнања за повреду права.

Законом прописан рок за покретање радног спора је преклузивни рок материјалног права, па последица пропуштања рока за подношење тужбе тужбу чини неблаговременом.

У конкретном случају, тужиља је обавештена да јој је радни однос престао 03.04.2002. године, када је одјављена са осигурања, а за повреду права најкасније је сазнала 30.04.2002. године када је престала да долази у суд, које чињенице су од значаја за примену одредбе члана 122. Закона о раду, будући да је релевантан моменат сазнања за повреду права, независно од тога што није донето формално решење о престанку радног односа.

Како је тужбу суду поднела 24.04.2024. године и по оцени Врховног суда тужиља је пропустила преклузивни рок за подношење тужбе за остварење права из радног односа, што доводи до губитка права на судску заштиту, односно има за последицу немогућност суда да о предмету таквог спора мериторно одлучује.

Из наведених разлога, применом члана 414. став 1, у вези члана 420. став 6. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа – судија

Бранка Дражић,с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић