Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 286/2025
14.02.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелене Ивановић, председника већа, Жељка Шкорића и Весне Субић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ... , чији је пуномоћник Драган Николић, адвокат из ... , против туженог Универзитета у Крагујевцу, Сената Универзитета, Крагујевац, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 731/24 од 29.05.2024. године, у седници одржаној 14.02.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 731/24 од 29.05.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Крагујевцу П1 1288/22 од 02.11.2023. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца да се обавеже тужени да му на име накнаде штете исплати појединачне износе наведене у том ставу изреке, са законском затезном каматом на сваки појединачни месечни износ од означених датума па до исплате. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца да се обавеже тужени да на износе из става један изреке за тужиоца уплати припадајуће доприносе Републичком фонду за пензијско и инвалидско осигурање. Ставом трећим изреке, одлучено је да свака странка сноси своје трошкове.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 731/24 од 29.05.2024. године, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена пресуда Основног суда у Крагујевцу П1 1288/22 од 02.11.2023. године.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију из свих законских разлога.

Врховни суд је испитао благовременост изјављене ревизије на основу члана 403. став 1. и члана 410. став 1 Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14, 87/18, 18/20,10/23 – други закон) – у даљем тексту: ЗПП и утврдио да је ревизија тужиоца неблаговремена.

Према члану 403. став 1. ЗПП против правноснажне пресуде донете у другом степену, странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања преписа пресуде. Чланом 410. став 1. ЗПП прописано је да ће неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбацити решењем првостепени суд, а чланом 413. истог закона, да ће неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбацити Врховни суд решењем ако то није учинио првостепени суд.