.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 326/2025
13.11.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића, Марије Терзић, Добриле Страјина и Зорице Булајић чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Стојан Кукић, адвокат из ..., против тужене Саобраћајно техничке школе, са седиштем у Београду, чији је законски заступник Државно правобранилаштво, Београда, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2598/24 од 28.06.2024. године, у седници одржаној 13.11.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Београду Гж 10002/24 од 13.06.2024. године.
ОДБИЈА СЕ захтев тужене за накнаду трошкова ревизијског поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Трећег основног суда у Београду П1 48/21 од 04.03.2024. године, ставом првим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу на име накнаде трошкова превоза за период од новембра 2020. године до јануара 2021. године исплати појединачне износе са законском затезном каматом од доспелости до исплате. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца у делу исплате законске затезне камате на досуђене износе у погледу каматног почетка пре датума назначеног у ставу првом изреке пресуде. Ставом трећим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужена да му на име накнаде трошкова превоза за период почев од јуна 2018. године до октобра 2020. године исплати појединачне износе са законском затезном каматом од доспелости до исплате. Ставом четвртим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове поступка од 100.300,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 2598/24 од 28.06.2024. године, ставом првим изреке, одбијене су као неосноване жалбе тужиоца и тужене и потврђена пресуда Трећег основног судау Београд у П1 48/21 од 04.03.2024. године. Ставом другим изреке, одбијени су захтеви тужиоца и тужене за накнаду трошкова поступка по жалби.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио благовремену ревизију, због погрешне примене материјалног права, битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне и непотпуно утврђеног чињеничног стања.
Тужилац је поднео одговор на ревизију. Трошкове ревизијског поступка је тражио и определио.
Врховни суд је испитао дозвољеност ревизије у смислу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку и утврдио да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 441. Закона о парничном поступку, прописано је да је у парницама из радних спорова ревизија увек дозвољена у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа. У свим другим случајевима ревизија није дозвољена, осим када се тужбени захтев односи на новчано потраживање. Тада се примењује општи режим допуштености овог правног лека, према вредности предмета спора побијаног дела, у смислу одредбе члана 403. став 3. Закона о парничном поступку. Том одредбом Закона, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужбу ради накнаде штете тужилац је поднео 20.01.2021. године, а вредност предмета спора побијаног дела је 81.510,00 динара.
Имајући у виду да ово није парница у радном спору која за предмет има заснивање, постојање или престанак радног односа, код којих је ревизија увек дозвољена, а да је побијана вредност предмета спора испод 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, следи да ревизија тужиоца није дозвољена.
На основу одредбе члана 413. Закона о парничном поступку, Врховни суд је одлучио као у ставу првом изреке.
Захтев тужене за накнаду трошкова састава одговора на ревизију одбијен је на основу члана 154. став 1. ЗПП јер се не ради о трошковима потребним радим вођења ове парнице, па је одлучено као у ставу другом изреке.
Председник већа - судија
Гордана Комненић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
