Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 337/2020
03.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Благомир Живковић, адвокат из ..., против туженог ЈП ЕПС Београд, Огранак РБ „Колубара“ Лазаревац, ради поништаја решења о отказу уговора о раду и враћања на рад, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 453/19 од 27.09.2019. године, у седници већа одржаној 03.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 453/19 од 27.09.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лазаревцу П1 42/18 од 05.12.2018. године, исправљеном решењем тог суда П1 42/18 од 26.07.2019. године, одбијен је тужбени захтев тужиоца да се поништи решење директора тужене бр. .. од 05.03. 2014. године као незаконито и обавеже тужени да тужиоца врати на одговарајући посао у складу са његовом врстом и степеном стручне спреме и одлучено да свака странка сноси своје трошкове парничног поступка.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 453/19 од 27.09.2019. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена пресуда Основног суда у Лазаревцу П1 42/18 од 05.12.2018. године исправљена правноснажним решењем истог суда П1 42/18 од 26.07.2019. године. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне другостепене пресуде тужилац је благовремено изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о дозвољености ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11... 87/18), Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.

Одредбом члана 85. став 5. ЗПП прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сам адвокат. Према члану 86. ЗПП, радње у поступку које пуномоћник предузима у границама пуномоћја имају исто правно дејство као да их је предузела сама странка, док члан 88. став 1. ЗПП прописује да обим пуномоћја одређује странка.