.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 447/2020
23.12.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац, Драгане Маринковић, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Јелица Митровић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Министарство одбране, Војна пошта ... ..., коју заступа Војно правобранилаштво, Одељење у Нишу, ради исплате накнаде зараде за увећани рад, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3239/18 од 10.09.2019. године, у седници одржаној 23.12.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3239/18 од 10.09.2019. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 3239/18 од 10.09.2019. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Прокупљу П1 49/17 од 19.09.2018. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужена да му на име увећане зараде за прековремени рад, ноћни рад и рад у дане државних празника за период од 03.03.2014. до 16.09.2015. године исплати укупно 455.528,98 динара са законском затезном каматом на свако појединачно месечно потраживање ближе описано у изреци почев од доспелости до исплате. Ставом другим изреке, одлучено је да свака страна сноси своје трошкове поступка.
Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 3239/18 од 10.09.2019. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на члан 404. ЗПП.
Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11... 55/2014), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. ЗПП јер примена чланова 83, 85. и 95. Закона о Војсци, као и примена Правилника о накнади путних и других трошкова и других примања у Војсци Србије није спорно у судској пракси и не захтева ново тумачење права.
Ревизија није дозвољена ни као редовна.
По члану 403. став 3. ЗПП, ревизија је дозвољена у свим поступцима у којима вредност предмета спора побијаног дела прелази динарску противвредност од 40.000 евра, по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба ради исплате поднета је 27.09.2016. године. Вредност предмета спора је 455.528,98 динара.
С обзиром на то да је вредност побијаног дела правноснажне пресуде испод 40.000 евра, у динарској противвредности, то је изјављена ревизија недозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Звездана Лутовац,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
