Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 951/2020
05.11.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији су пуномоћници Александар Филиповић и Душан Филиповић, адвокат из ..., против туженог Акционарског друштва за пројектовање, инжењеринг, производњу, монтажу и промет „ЕНИКОН“ Лозница из Лознице, чији је пуномоћник Александар Грујичић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 772/19 од 01.07.2019. године, у седници већа одржаној дана 05.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П 1082/17 Основном суду у Лозници, преко Апелационог суда у Новом Саду, ради отклањања процесног недостатка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи премета П 1082/17 Основног суда у Лозници, ради одлучивања о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 772/19 од 01.07.2019. године, који је после разматрања списа, нашао да нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Одредбом члана 91. Закона о парничном поступку („Слзжбени гласник РС“ бр. 72/11 .... 55/14) прописано је да је пуномоћник дужан да приликом предузимања прве радње у поступку поднесе пуномоћје (став 1). Суд је дужан да у току целог поступка пази да ли је лице које се појављује као пуномоћник овлашћено за заступање. Ако утврди да лице које се појављује као пуномоћник није овлашћено за предузимање одређене радње суд ће да укине парничне радње које је то лице предузело ако те радње странка није накнадно одобрила.

Из списа предмета произилази да у истима нема пуномоћја за адвоката Александра Гујичића из ..., који је у току целе парнице заступао туженог и који је у име туженог изјавио ревизију.