.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 16/2022
17.03.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, судија Марина Милановић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Ковачевић, адвокат из ..., одлучујући о жалби предлагача због недоношења одлуке по приговору ради убрзања поступка од 30.12.2021. године, донео је дана 17.03.2022. године, без испитног поступка
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ жалба предлагача изјављена због недоношења одлуке по приговору од 30.12.2021. године.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је дана 04.03.2022. године поднео Врховном касационом суду жалбу због недоношења одлуке од стране Апелационог суда у Београду по његовом приговору од 30.12.2021. године, изјављеном ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду који се сада води под пословним бројем Гж1 3888/21. Навео је да председник Апелационог суда у Београду није у законском року од 2 месеца одлучио о његовом приговору и предложио да Врховни касациони суд усвоји његову жалбу, утврди повреду права подносиоца приговора на суђење у разумном року, изда налог поступајућем судији Апелационог суда у Београду да предузме хитне радње како би се поступак што пре окончао и обавеже Републику Србију, Апелациони суд у Београду, да подносиоцу накнади трошкове поступка.
Одлучујући о жалби предлагача на основу одредаба члана 16. и 17. и члана 20. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник Републике Србије“ број 40/15) у вези са чланом 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“ број 25/82 и „Службени гласник Републике Србије“ број 6/15) Врховни касациони суд је нашао да је жалба неоснована.
О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.
На основу списа предмета Апелационог суда у Београду Р4 р 240/21 утврђено је да је предлагач дана 30.12.2021. године поднео Апелационом суду у Београду приговор ради убрзања поступка у предмету тог суда, који се сада води под пословним бројем Гж1 3888/21. Поступајући судија је решењем Р4 р 240/21 од 23.02.2022. године, одбио као неоснован захтев предлагача да се усвоји приговор ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду у предмету Гж1 3888/21 и утврди да је подносиоцу повређено право на суђење у разумном року у наведеном предмету и наложи поступајућем судији процесне радње које делотворно убрзавају поступак и одбио је као неоснован захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.
Имајући у виду да је приговор ради убрзања поступка поднет Апелационом суду у Београду дана 30.12.2021. године и да је о њему одлучено решењем тог суда Р4 р 240/21 дана 23.02.2022. године, Врховни касациони суд налази да је поступајући судија донео решење о приговору у оквиру рока од 2 месеца од дана пријема приговора прописаног одредбом члана 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року.
С обзиром на изложено, Врховни касациони суд је, на основу одредаба члана 17. став 1. и члана 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року одбио жалбу и одлучио као у изреци решења.
Врховни касациони суд је одбио и захтев предлагача за накнаду трошкова на име састава жалбе и на име састава приговора применом одредбе члана 153. став 2. Закона парничном поступку („Службени гласник Републике Србије“ број 72/11...55/14) у вези са чланом 30. Закона о ванпарничном поступку, имајући у виду да предлагач није успео у поступку по жалби.
Судија
Марина Милановић, с.р.
Поука о правном леку
Против овог решења није дозвољена жалба
у смислу члана 21. Закона о заштити права
на суђење у разумном року
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
