.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 15/2026
13.02.2026. година
Београд
Врховни суд, судија Жељко Шкорић, у предмету предлагача АА из ..., ... ..., одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Управног суда Р4 У 865/25 од 19.12.2025. године, у предмету заштите права на суђење у разумном року, донео је 13.02.2026. године, без испитног поступка
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, жалба предлагача Елизабете Стојковић из Власотинца.
О б р а з л о ж е њ е
Предлагач је дана 20.01.2026. године поднела жалбу Врховном суду, преко Управног суда (примљену у Врховном суду 27.01.2026. године), против решења Управног суда Р4 У 865/25 од 19.12.2025. године, којим је, ставом првим диспозитива одбијен као неоснован њен приговор ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У 17157/21, а ставом другим диспозитива је одбијен захтев подноситељке приговора за накнаду трошкова поступка.
Поступајући по жалби предлагача, без спровођења испитног поступка, у смислу одредаба чл. 16. и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, бр. 40/15 и 92/23), Врховни суд је нашао да је жалба недозвољена.
Према одредби члана 17. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, председник непосредно вишег суда решењем одбацује или одбија жалбу без испитног поступка, или води испитни поступак, а према ставу 2. наведеног члана жалба се одбацује ако је непотпуна, ако ју је поднело неовлашћено лице, ако је преурањена, неблаговремена, ако се лице одрекло права на жалбу или ако је повукло жалбу, или нема правни интерес за њу, при чему је жалба непотпуна ако није потписана или ако из њене садржине не може да се утврди које решење се побија. Одредбом члана 17. став 3. наведеног закона је прописано да против решења о одбацивању жалбе није дозвољена жалба.
О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.
Према стању у списима предмета Управног суда Р4 У 865/25 и У 17157/21, ожалбеним решењем Управног суда од 19.12.2025. године одбијен је приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету тог суда У 17157/21, у коме је поступак окончан пресудом донетом дана 12.11.2025. године.
С обзиром на то да се према одредби члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року приговор и жалба могу поднети само док се поступак не оконча, Врховни суд налази да је у конкретном случају жалба предлагача недозвољена, јер је поднета Врховном суду 20.01.2026. године, а управни спор у предмету Управног суда У 17157/21 окончан је пресудом од 12.11.2025. године, која је експедована из Управног суда 05.12.2025. године.
Имајући у виду изложено, Врховни суд је, на основу члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одбацио жалбу доносећи одлуку као у диспозитиву.
Судија
Жељко Шкорић, с.р.
Поука о правном леку:
Против овог решења није дозвољена жалба,
усмислу члана 21. Закона о заштити права
на суђење у разумном року.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
