Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 71/2022
20.05.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, председник суда судија Јасмина Васовић, у предмету предлагача DEHIM INVESTMENTS DOO BEOGRAD, ул. Београдског батаљона бр. 4, чији је пуномоћник Марија Васић, адвокат из ..., ул. ... бр. .., одлучујући о жалби предлагача због недоношења одлуке по приговору ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У 463/19, донео је дана 20.05.2022. године, без испитног поступка

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ жалба предлагача DEHIM INVESTMENTS DOO BEOGRAD изјављена због недоношења одлуке по приговору ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У 463/19, као неоснована.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је 13.05.2022. године поднео Врховном касационом суду, преко Управног суда, жалбу због недоношења одлуке од стране Управног суда по његовом приговору од 03.03.2022. године, изјављеном ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У 463/19.

Одлучујући о жалби предлагача на основу одредаба чл. 16, 17. и 20. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, бр. 40/15) у вези са чланом 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, бр. 25/82 и „Службени гласник РС“, бр. 6/15), Врховни касациони суд је нашао да je жалба неоснована.

На основу прибављених списа предмета Управног суда Р4 у 85/22 утврђено је да је предлагач дана 03.03.2022. године препорученом поштанском пошиљком доставио Управном суду приговор ради убрзавања поступка у предмету тог суда У 463/19. Наведени приговор примљен је у Управном суду дана 07.03.2022. године. Поступајући судија Управног суда је решењем Р4 у 85/22 од 05.05.2022. године одбио као неоснован приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету У 463/19, као неоснован.

Имајући у виду да је приговор ради убрзавања поступка поднет Управном суду 03.03.2022. године, да је у том суду примљен 07.03.2022. године, а да је одлука о приговору донета 05.05.2022. године, Врховни касациони суд налази да је о приговору одлучено у року прописаном чланом 14. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, те да је због тога жалба предлагача неоснована.

С обзиром на изложено, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 17. ст. 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, одбио жалбу предлагача и одлучио као у диспозитиву.

Преузмите документ у ПДФ формату