Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парничном поступку по тужби тужилаца АА и ББ из ..., чији је пуномоћник Мирослав Лазаревић, адвокат из ..., против туженог ЈП „ПУТЕВИ СРБИЈЕ“, Београд, чији је законски заступник в.д. директор Зоран Дробњак, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву Првог основног суда у Београду за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари, у седници већа одржаној дана 02.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Други основни суд у Београду за поступање у предмету Првог основног суда у Београду П 11826/2020.

О б р а з л о ж е њ е

Први основни суд у Београду је уз допис од 13.05.2020. године, Врховном касационом суду доставио предмет П 11826/2020 уз захтев за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у овој правној ствари. У захтеву је наведено да су тужиоци Првом основном суду у Београду поднели тужбу за накнаду штете којом је тражено да се тужени ЈП „ПУТЕВИ СРБИЈЕ“, Београд, обавеже да тужиоцима на име накнаде штете због онемогућавања коришћења катастарских парцела бр. .. и .., КО Железник, укупне површине од 1806 м2, за период од 2017. године до 2019. године, исплати укупан износ од 150.000,00 динара, са припадајућом каматом. У реферату тужбе је наведено да су тужиоци ванкњижни носиоци права коришћења на наведеним катастарским парцелама које се налазе на територији општине Железник. Предметне парцеле су у режиму неизграђеног грађевинског земљишта, а коришћене су као пољопривредно земљиште и на њима су тужиоци узгајали пољопривредне културе. Након изградње ауто-пута Е70-Е75 Добановци - Бубањ Поток, чији је инвеститор тужени, тужиоцима је онемогућен приступ и коришћење парцела, услед чега они трпе штету. Тужиоци су предложили извођење доказа: увиђај суда на лицу места, вештачење вештака геодетске и пољопривредне струке и саслушање парничних странака. Први основни суд у Београду сматра да постоје оправдани разлози да се сагласно одредби члана 62. Закона о парничном поступку одреди да у овом предмету поступа Други основни суд у Београду, имајући у виду да се предметне парцеле налазе на територији општине Чукарица, ради чега ће се извођење предложених доказа и то: увиђаја суда на лицу места и вештачење вештака геодетске и пољопривредне струке, лакше и брже спровести пред Другим основним судом у Београду.

Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, на основу члана 62. став 7. Закона о парничном поступку ("Службени гласник РС", бр. 72/2011, 49/2013-УС, 74/2013-УС, 55/2014, 87/2018, 18/20), Врховни касациони суд је оценио да је захтев основан.

Одредбом члана 62. став 1. ЗПП прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.

Дакле, на основу ове одредбе може бити одређено поступање другог суда, који је стварно надлежан за поступање у предмету, под условом да суд који је по закону месно надлежан, није у могућности да поступа у конкретном предмету (нужна делегација) или ако његово поступање није сврсисходно (сврсисходна делегација).

Имајући у виду да су у поступку П 11826/2020 тужиоци предложили извођење доказа увиђајем суда на лицу места, вештачење вештака геодетске и пољопривредне струке и саслушање парничних странака, при чему је пребивалиште тужилаца на територији општине Чукарица, а предметне катастарске парцеле припадају КО Железник, то је Врховни касациони суд оценио да је оправдано и сврсисходно да се Други основни суд у Београду одреди као стварно надлежан суд за поступање у овој правној ствари, због чега је одлучено као у изреци решења.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 62. ЗПП одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Божидар Вујичић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић