Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 167/2020
17.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиoца АА из ..., чији је пуномоћник Андрија Марковић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Београд, коју заступа Државно правобранилаштво, ради накнаде због повреде права на суђење у разумном року, одлучујући о захтеву Другог основног суда у Бограду за делегацију надлежности, у седници већа одржаној дана 17.09.2020.године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету ОДРЕЂУЈЕ СЕ Трећи основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Захтевом Прр 169/20 од 08.09.2020. године Други основни суд у Београду је предложио да се за поступање у овом предмету делегира други надлежни суд. У захтеву је навео да је том суду тужиља поднела тужбу ради накнаде нематеријалне штете због повреде права на суђење у разумном року у предмету Другог основног суда у Београду И бр. 388/19 и да су се тиме стекли услови из члана 62. Закона о парничном поступку.

Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда на основу одредбе члана 62. став 1. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/11... 18/20), Врховни касациони суд налази да је захтев Другог основног суда у Београду основан.

Одредбом члана 62. став 1. Закона о парничном поступку је прописано да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.

Имајући у виду разлоге Другог основног суда у Београду за делегацију, да је тај суд означен у реферату тужбе као орган тужене који је тужиљи проузроковао штету, Врховни касациони суд налази да је захтев за делегацију основан и да ће о правима и обавезама тужиље независно и непристрасно поступак спровести Трећи основни суд у Београду.