Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Зоране Делибашић и Бранислава Босиљковића, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., против тужене Републике Србије – Основни суд у Новом Саду, чији је законски заступник Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, ради исплате, одлучујући о захтеву Основног суда у Новом Саду за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање, у седници већа одржаној 25.10.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у предмету Основног суда у Новом Саду П1 1340/19 ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Бачкој Паланци.

О б р а з л о ж е њ е

Тужиља је Основном суду у Новом Саду поднела тужбу ради исплате и уплате доприноса, са предлогом да се обавеже тужена да јој исплати разлику на име увећане неисплаћене плате по основу времена проведеног на раду (минули рад) у висини 0,4% од основице за сваку годину оствареног радног стажа и исплаћене плате са доспећем од 30.09.2016. године закључно са 30.09.2019. године у укупном износу од 10.793,46 динара са појединачним месечним износима наведеним у петитуму тужбе.

Основни суд у Новом Саду је уз пропратни акт П1 1340/19 од 08.10.2019. године доставио предмет Врховном касационом суду уз захтев за делегацију надлежности, сматрајући да за то постоје оправдани разлози у смислу члана 62. Закона о парничном поступку, имајући у виду да је у предметној парници тужиља судија тог суда – Основног суда у Новом Саду коме је и поднета тужба, као и да су предмет спора потраживања која произлазе из одлуке председника тог суда.

Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, Врховни касациони суд је за поступање у овом предмету одредио Основни суд у Бачкој Паланци.

Према одредби члана 62. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 и 55/14) надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак, или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 7. истог члана, о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

Како се у конкретном случају тражи делегација другог стварно надлежног суда за поступање по поднетој тужби из разлога који објективно указује да би се поступак пред другим судом лакше спровео, а који је важан разлог за одређивање другог стварно надлежног суда, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци на основу одредбе члана 62. ЗПП.

Председник већа-судија

Бранислава Апостоловић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић