Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужилаца мал. АА, ББ и ВВ, које заступа отац ГГ, сви из ..., против тужене ДД из ..., ради вршења родитељског права и издржавања, одлучујући о сукобу месне надлежности између Основног суда у Рашкој и Основног суда у Новом Саду, у седници већа одржаној дана 23.06.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Рашкој.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Рашкој се решењем П2. 53/20 од 14.09.2020. године огласио месно ненадлежним за поступање у овој парници и по правноснажности решења предмет је доставио Основном суду у Новом Саду-Судска јединица Тител, као месно надлежном.

Основни суд у Новом Саду није прихватио месну надлежност и дописом П2. 1521/2020 од 25.05.2021. године предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба месне надлежности.

Одлучујући о сукобу месне надлежности у смислу члана 22.став 1. важећег Закона о парничном поступку – ЗПП, Врхови касациони суд је утврдио да је за поступање у овом предмету месно надлежан Основни суд у Рашкој.

Према члану 43. став 1. ЗПП, за суђење у споровима о законском издржавању, ако је тужилац лице које тражи издржавање, поред суда опште месне надлежности надлежан је и суд на чијем подручју тужилац има пребивалиште, односно боравиште.

У конкретном случају, малолетни тужиоци имају пребивалиште у Рашкој, па је овај суд месно надлежан за поступање у овом предмету у смислу наведене законске одредбе. Такође, Основни суд у Рашкој није се могао по службеној дужности огласити месно ненадлежним, јер се не ради о искључивој месној надлежности неког другог суда у смислу члана 19. став 1. ЗПП, а тужена није уложила приговор месне ненадлежности.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 22. ЗПП.

Председник већа – судија

Јасминка Станојевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић