Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 450/2020
28.10.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Бојан Максић, адвокат из ..., против туженог „Инфраструктура железнице Србије“ АД Београд, одлучујући о сукобу надлежности између Основног суда у Краљеву и Основног суда у Зрењанину, у седници одржаној 28.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овој правној ствари НАДЛЕЖАН ЈЕ Основни суд у Краљеву.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је Основном суду у Зрењанину поднео тужбу против туженог ради исплате накнаде за исхрану у току рада и регреса за коришћење годишњег одмора заснивајући надлежност на основу члана 60. ЗПП наводећи да је у Зрењанину обављао посао за туженог, па је тај суд надлежан као суд на чијем се подручју рад обавља или се обављао.

У одговору на тужбу тужени је истакао приговор месне ненадлежности наводећи да тужилац рад обавља у Краљеву. Због тога се Основни суд у Зрењанину решењем П1 621/20 од 26.06.2020. године огласио месно ненадлежним и предмет уступио Основном суду у Краљеву.

Основни суд у Краљеву није прихватио надлежност већ је, дописом П1 527/20 од 12.10.2020.године, списе доставио Врховном касационом суду ради решавања насталог сукоба надлежности.

Одлучујући о сукобу месне надлежности на основу члана 22. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, бр 72/11 ... 55/14) и члана 30. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 116/08 ... 108/16) Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету месно надлежан Основни суд у Краљеву.

Према члану 60. ЗПП ако је у спору из радног односа тужилац запослени, за суђење је поред суда који је месно надлежан за туженог, надлежан и суд на чијем се подручју рад обавља или се обављао.