Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Божидара Вујичића, чланова већа, у парници тужиoца Агенције за ... АА, чији је пуномоћник Бобан Матић адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Министарство правде, Високи савет судства, Основни суд у Крагујевцу, коју заступа Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, ради исплате, одлучујући о сукобу надлежности између Првог основног суда у Београду и Привредног суда у Београду, у седници већа одржаној дана 05.09.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овом спору СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Тужилац је дана 23.01.2019. године Првом основном суду у Београду поднео тужбу против тужене, ради исплате.

Решењем П 1721/19 од 15.02.2019. године, Први основни суд у Београду огласио се стварно ненадлежним за поступање у овом предмету и уступио предмет Привредном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Београду није прихватио стварну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду, ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб стварне надлежности, у смислу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Србије“, број 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 и 87/18 - ЗПП), Врховни касациони суд је нашао да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Први основни суд у Београду.

Према чл. 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 116/2008...65/2018), привредни суд у првом степену суди у споровима између домаћих и страних привредних друштава, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у споровима који настану између привредних субјеката и других правних лица у обављању делатности привредних субјеката, као и кад је у наведеним споровима једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства.

У конкретном случају, предмет спора је исплата законске затезне камате на трошкове обављеног вештачења од стране тужиоца, те је основ спора накнада штете због неправилног и незаконитог рада органа тужене у смислу одредбе члана 172 ЗОО. Због тога је за суђење у овом спору стварно надлежан суд опште надлежности, у смислу члана 22. став 2. Закона о уређењу судова, у овом случају Први основни суд у Београду на чијем се подручју налази седиште тужене.

На основу члана 22. став 2. ЗПП, одлучено је као у изреци решења.

Председник већа-судија

Бранислава Апостоловић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић