Р1 505/2021 3.20.1; сукоб надлежности - грађанско право

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 505/2021
02.09.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца УТП „Паланка“ а.д. из Смедеревске Паланке, чији је пуномоћник Србољуб Стефановић адвокат из ..., против тужених Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво – Одељење у Пожаревцу и Општине Смедеревска Паланка, коју заступа Општинско правобранилаштво, ради утврђења, решавајући сукоб стварне надлежности између Основног суда у Великој Плани – Судска јединица у Смедеревској Паланци и Привредног суда у Пожаревцу, у седници већа одржаној дана 02.09.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овом спору стварно је НАДЛЕЖАН Основни суд у Великој Плани.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Великој Плани – Судска јединица у Смедеревској Паланци се, решењем П 1300/12 од 21.06.2019. године, огласио стварно и месно ненадлежним и по правноснажности тог решења предмет је уступио Привредном суду у Пожаревцу, као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Пожаревцу није прихватио стварну надлежност и предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб стварне надлежности, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова и члана 23. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Србије“ број 125/04 и 111/09 – ЗПП) у вези члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник Републике Србије“ број 72/11), Врховни касациони суд је нашао да је за суђење у овом спору стварно надлежан Основни суд у Великој Плани.

Означени суд огласио се стварно ненедлежним са позивом на члан 25. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова, с обзиром да је решењем Привредног суда у Пожаревцу Ст 10/16 од 15.06.2016. године над тужиоцем отворен поступак стечаја. Међутим, правноснажним решењем Привредног суда у Пожаревцу Ст 8/2019 од 29.08.2019. године потврђено је усвајање плана реорганизације стечајног дужника – тужиоца и стечајни поступак обустављен. Пошто се тужилац више не налази у стечају, то је за суђење у овом спору ствано надлежан суд опште надлежности – Основни суд у Великој Плани, у складу са чланом 22. став 2. Закона о уређењу судова.

Из ових разлога, на основу члана 22. став 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислав Босиљковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић