Привредни суд у Ваљеву није прихватио уступљену надлежност те је спис доставио Врховном суду ради решавања насталог сукоба надлежности. Тај суд сматра да је за поступање у овом извршном предмету надлежан Основни суд у Убу с обзиром да решење о извршењу Основног суда у Убу Иив 165/25 од 14.07.2025. године није стављено ван снаге, односно да није укинуто по изјављеном приговору.

Законом о уређењу судова („Службени гласник РС“, број 10/23) прописано је да основни суд у првом степену суди у грађанскоправном спору ако за поједини грађанскоправни спор није надлежан други суд и води извршни поступак, осим ако законом није друкчије прописано (члан 24. став 2); а да привредни суд суди у спору између домаћег и страног привредног друштва, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у спору који настане између привредног субјекта и другог правног лица у обављању делатности привредног субјекта, као и ако је у наведеном спору једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства (члан 27. став 1. тачка 1); као и да привредни суд, ако законом није друкчије прописано, одређује и спроводи извршење на основу извршне и веродостојне исправе ако се односи на лице из става 1. тачка 1. овог члана (члан 27. став 2).

Законом о извршењу и обезбеђењу – ЗИО („Службени гласник РС“, бр. 106/15, 106/16 - аутентично тумачење, 113/17 - аутентично тумачење, 54/19, 90/20 - аутентично тумачење, 10/23 - други закон), прописано је да о предлогу за извршење или обезбеђење одлучује у првом степену основни или привредни суд (члан 6. став 1) и да је за одлучивање о предлогу за извршење или обезбеђење опште месно надлежан суд на чијем подручју извршни дужник има пребивалиште или боравиште, односно седиште (члан 7); да се, ако се решење о извршењу побија у целини или само у делу којим је извршни дужник обавезан да намири потраживање, поступак наставља као парнични поступак поводом приговора против платног налога (члан 90. став 4); као и да се у извршном поступку сходно примењује закон којим се уређује парнични поступак, ако овим или другим законом није другачије одређено (члан 39).

Према одредбама ЗПП, суд у току целог поступка по службеној дужности пази на своју стварну надлежност (члан 17. став 1); због чега ће, ако се после издавања платног налога огласи стварно ненадлежним, укинути платни налог и по правноснажности решења о ненадлежности уступити предмет надлежном суду (члан 463. став 1).

С обзиром на изложено и на цитиране законске одредбе, произлази да су извршни поверилац и извршни дужник привредни субјекти, да је потраживање извршног повериоца према извршном дужнику настало у обављању делатности привредног субјекта, те да конкретно извршење на основу веродостојне исправе према привредном субјекту, одређује и спроводи привредни суд на чијем подручју извршни дужник има седиште. Међутим, како се Основни суд у Убу огласио стварно ненадлежним а да претходно није укинуо своје решење Иив 165/25 од 14.07.2025. године којим је одредио извршење у овој правној ствари, Основни суд у Убу је засад надлежан да поступа и да, пазећи на своју надлежност, примени одговарајуће законске одредбе пре но што предмет достави на надлежност стварно надлежном Привредном суду у Ваљеву. Због тога је, Врховни суд одлучио као у изреци, на основу члана 22. став 2. ЗПП.

Председник већа - судија

Бранислав Босиљковић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић