Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 96/2023
09.03.2023. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиоца „СИМ ОСИГУРАЊЕ“ АД Београд – у стечају, против туженог АА из ..., ради регреса, одлучујући о сукобу надлежности између Другог основног суда у Београду и Привредног суда у Београду, у седници већа одржаној 09.03.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету стварно је НАДЛЕЖАН Други основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Други општински суд у Београду је, решењем П 8195/05 од 13.09.2006. године, прекинуо поступак у овој правној ствари (због покретања поступка ликвидације тужиоца) и одредио да се по правноснажности решења списи доставе Трговинском суду у Београду. Предмет је достављен Привредном суду у Београду 06.01.2023.године (у међувремену је, решењем Трговинског суда у Београду Ст 45/2007 од 30.04.2007. године, отворен поступак стечаја над тужиоцем).

Привредни суд у Београду није прихватио своју стварну надлежност већ је списе, уз пропратни акт П 74/2023 од 09.02.2023. године, доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб надлежности у смислу члана 23. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 125/04 и 111/09), Врховни касациони суд је нашао да је за сада за поступање стварно надлежан Други основни суд у Београду.

Одредбом члана 25. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова прописано је да привредни суд у првом степену, поред осталог, суди у споровима поводом судске и добровољне ликвидације и стечаја, осим спорова за утврђење, постојање, заснивање и престанак радног односа који су покренути пре отварања стечаја.

Одредбом члана 214. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр.125/04 и 111/09-ЗПП), који се у овом поступку примењује на основу члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр.72/11), прописано је да се поступак прекида кад наступе правне последице отварања поступка стечаја или ликвидације. Према члану 217. став 1. ЗПП-а, поступак који је прекинут из разлога наведеног у члану 214. тачка 5. тог закона наставиће се кад стечајни управник преузме поступак или кад га суд на предлог противне стране позове да то учини. О наставку поступка суд доноси посебно решење (члан 217. став 4. и 5. ЗПП).