.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Узп 122/2023
02.06.2023. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Џакула, председника већа, Јелене Ивановић и Иване Ранђеловић, чланова већа, са саветником Мирелом Костадиновић, као записничарем, решавајући о захтеву АА из ..., кога заступа као пуномоћник Вук Бацковић, адвокат из ..., за преиспитивање судске одлуке – пресуде Управног суда – Одељења у Новом Саду III-10 У 3572/19 од 06.03.2023. године, у предмету пореза, у нејавној седници већа одржаној дана 02.06.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
Захтев се ОДБАЦУЈЕ.
О б р а з л о ж е њ е
Подносилац захтева је предложио преиспитивање пресуде Управног суда – Одељења у Новом Саду III-10 У 3572/19 од 06.03.2023. године, којом је, ставом првим диспозитива, одбијена његова тужба поднета против решења Министарства финансија Републике Србије, Сектора за другостепени порески и царински поступак, Одељења за другостепени порески поступак Нови Сад, број 433-05-01006/2018-39 од 09.09.2019. године, којим је поништено решење Министарства финансија Републике Србије, Пореске управе, Филијале Кула број 218-433-09-5925/2016-12С05 од 13.02.2018. године и предмет враћен првостепеном органу на поновни поступак и одлучивање. Првостепеним решењем од 13.02.2018. године, одређена је принудна наплата пореских обавеза на рачуну пореза на промет приозвода (општи режим), обвезника АА из ..., доспелих за плаћање до 13.09.2016. године, по опомени број 218-433-01-5925/2016- I2С05, а која није плаћена у законском року, са обрачунатом каматом до дана доношења решења у износима одређеним диспозитивом решења, а укупно у висини од 44.679,11 динара, са увећањем целокупног пореског дуга у износу од 1.694,88 динара, из његовог недоспелог новчаног потраживања које има према „КОЗМА И ДАМЈАН“ С.М.Ш. са седиштем у Врбасу, стављањем забране на зараду, односно друга стална новчана примања до 2/3 зараде или ½ уколико порески обвезник прима минималну зараду. Истим решењем наложено је исплатиоцу зараде, односно других сталних новчаних примања да изврши наплату доспеле обавезе на терет примања пореског обвезника почев од прве исплате до коначне исплате обавезе, са обрачунатом каматом, на износе из диспозитива решења од датума доношења до датума исплате. Ставом другим диспозитива побијане пресуде одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова управног спора.
У поступку претходног испитивања поднетог захтева Врховни суд је нашао да је захтев недозвољен.
Одредбом члана 49. став 1. Закона о управним споровима (''Службени гласник РС'' 111/09), је прописано да против правноснажне одлуке Управног суда странка и надлежни јавни тужилац могу да поднесу Врховном касационом суду (сада Врховном суду) захтев за преиспитивање судске одлуке. Ставом 2. истог члана закона је прописано да захтев може да се поднесе када је то законом предвиђено, у случајевима када је суд одлучивао у пуној јурисдикцији и у стварима у којима је у управном поступку била искључена жалба, а ставом 3. је прописано да захтев може да се поднесе због повреде закона, другог прописа или општег акта или повреде правила поступка која је могла бити од утицаја на решење ствари.
Из побијане пресуде и навода захтева произлази да је пре доношења побијане пресуде вођен управни поступак у коме је подносилац овог захтева изјавио жалбу против решења првостепеног органа, о којој је одлучено оспореним решењем, чија законитост је оцењена побијаном пресудом Управног суда, због чега нису испуњени процесни услови прописани цитираним ставом 2. члана 49. Закона о управним споровима за подношење овог ванредног правног средства, јер захтев за преиспитивање није предвиђен законом у овој управној ствари, Управни суд није одлучивао у пуној јурисдикцији и у управном поступку није била искључена жалба.
Одредбом члана 53. став 1. Закона о управним споровима је прописано да ће, недозвољен или неблаговремен захтев или захтев који је поднело неовлашћено лице, Врховни касациони суд (сада Врховни суд) одбацити решењем.
Са изнетих разлога, налазећи да је поднети захтев недозвољен Врховни суд је на основу одредбе члана 53. став 1. Закона о управним споровима, одлучио као у диспозитиву решења.
РЕШЕНО У ВРХОВНОМ СУДУ
Записничар, Председник већа – судија,
Мирела Костадиновић,с.р. Гордана Џакула,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
