Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Узп 437/2015
26.06.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Oлге Ђуричић, председника већа, Драгана Скока и Љубице Милутиновић, чланова већа, са саветником Весном Мраковић, као записничарем, решавајући о захтеву С.В. из Ч., ..., за преиспитивање судске одлуке – пресуде Управног суда I-3 У 6012/13 од 02.04.2015. године, у предмету одређивања земљишта за редовну употребу, у нејавној седници већа, одржаној дана 26.06.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Захтев се ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

Подносилац је дана 12.06.2015. године поднео захтев за преиспитивање пресуде Управног суда I-3 У 6012/13 од 02.04.2015. године, којим је одбијена његова тужба, поднета против решења Градског већа града Чачка број 463- 28/11-III од 08.02.2013. године, којим је одбијен његов приговор, изјављен на обавештење Градске управе за урбанизам – Одсека за имовинско-правне послове број 463-23/11-IV-2-07 од 28.04.2011. године, којим је С.В. обавештан да, на основу достављеног извештаја Градске управе за урбанизам од 26.04.2011. године, за сада не постоје урбанистички услови за одређивање земљишта за редовну употребу објекта тужиоца.

У поступку претходног испитивања поднетог захтева, Врховни касациони суд је нашао да је захтев недозвољен и изјављен од неовлашћеног лица.

Одредбом члана 49. став 1. Закона о управним споровима („Службени гласник РС“ 111/09) је прописано да против правноснажне одлуке Управног суда странка и надлежни јавни тужилац могу да поднесу Врховном касационом суду захтев за преиспитивање судске одлуке. Ставом 2. члана 49. Закона о управним споровима је прописано да захтев може да се поднесе када је то законом предвиђено, у случајевима када је суд одлучивао у пуној јурисдикцији и у стварима у којима је у управном поступку била искључена жалба, а ставом 3. истог члана закона је прописано да захтев може да се поднесе због повреде закона, другог прописа или општег акта или повреде правила поступка која је могла бити од утицаја на решење ствари.