Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Радославе Мађаров и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиље АА, мал. ББ, чији је законски заступник мајка АА и ВВ, сви из ..., које заступа пуномоћник Далибор Митић, адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., кога заступа пуномоћник Марко Радивојевић, адвокат из ..., ради вршења родитељског права и издржавања, одлучујући о предлогу тужилаца за доношење допунског решења о трошковима поступка, у седници одржаној 13.03.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ, као неоснована, ревизија тужилаца изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж2 368/24 од 21.11.2024. године у делу одлуке о трошковима првостепеног и другостепеног поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Врховног суда Рев 5682/2025 од 15.05.2025. године преиначена је пресуда Апелационог суда у Крагујевцу Гж2 368/24 од 21.11.2024. године у ставу другом изреке, тако што је одбијена, као неоснована, жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Параћину П2 266/23 од 11.03.2024. године у ставу другом изреке и обавезан је тужени да тужиоцима накнади трошкове ревизијског поступка у износу од 27.000,00 динара, са законском затезном каматом од извршности одлуке.

Поднеском тужилаца од 08.08.2025. године предложено је доношење допунског решења о трошковима првостепеног и другостепеног поступка, с обзиром да Врховни суд није одлучио о захтеву тужилаца у изјављеној ревизији. Наиме, првостепени суд је одлучио да свака странка сноси своје трошкове поступка, а другостепени суд је такву одлуку потврдио. Тужиоци су у ревизији побијали и одлуку о трошковима поступка.

Чланом 207. Породичног закона прописано је да о накнади трошкова поступка у вези са породичним односима суд одлучује по слободној оцени, водећи рачуна о разлозима правичности.

Врховни суд сматра да је правилна одлука о трошковима првостепеног поступка, као и одлука о трошковима другостепеног поступка, имајући у виду успех странака у првостепеном поступку, као и успех странака у другостепеном поступку, с обзиром на све околности поступка и с обзиром на разлоге правичности.

Из наведених разлога одлучено је као у изреци решења, на основу члана 359. Закона о парничном поступку у вези члана 420. истог Закона и члана 202. и члана 207. Породичног закона.

Педседник већа-судија

Весна Субић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић