Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 103/2026
17.03.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирољуба Томића, председника већа, Татјане Вуковић и Слободана Велисављевићa, чланова већа, са саветником Маријом Рибарић, записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Ужицу 1К. бр. 90/26 од 26.02.2026. године за преношење месне надлежности, на седници већа одржаној дана 17.03.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Ужицу КТО бр. 77/26 од 24.02.2026. године, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Трећи основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Ужицу поднео је Основном суду у Ужицу оптужни предлог КТО бр. 77/26 од 24.02.2026. године, против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.

Судија појединац Основног суда у Ужицу поднео је Врховном суду образложен предлог 1К. бр. 90/26 од 26.02.2026. године да се за вођење овог кривичног поступка као месно надлежан одреди Трећи основни суд у Београду.

Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета са предлогом судије појединца Основног суда у Ужицу, па је нашао да је предлог основан.

Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку (ЗКП) предвиђено је преношење месне надлежности из разлога процесне целисходности у ситуацији када суд није спречен да поступа ни правним ни стварним разлозима, али постоје околности које указују на то да ће се поступак лакше спровести пред другим стварно надлежним судом или за то постоје други важни разлози.

Из списа предмета утврђује се да окривљени АА има пребивалиште на Новом Београду, у улици ... број ..., а да у поднетом оптужном предлогу нису предложени докази чије би извођење било везано за подручје Основног суда у Ужицу, већ је предложено да суд у току доказног поступка прочита писане доказе који су приложени у списима предмета.