Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р4 р 8/2026
01.07.2026. година
Београд

Врховни суд, судија Бранка Дражић, одређена годишњим распоредом послова у суду у смислу одредбе члана 7. став 5. Закона о заштити права на суђење у разумном року, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Марија Китаровић, адвокат из ..., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о приговору предлагача за убрзање поступка у предмету Врховног суда Рев1 4/2025, након спроведеног испитног поступка, донео је дана 01.07.2026. године

Р Е Ш Е Њ Е  

ОДБИЈА СЕ као неоснован приговор предлaгача за убрзање поступка у предмету Врховног суда Рев1 4/2025.

ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је 26.05.2026. године поднео Врховном суду приговор ради убрзања поступка са предлогом да се утврди да је подносиоцу повређено право на суђење у разумном року у предмету Врховног суда Рев1 4/2025 и наложи поступајућем судији да у најкраћем року предузме процесне радње које ће делотворно убрзати овај поступак.

Одлучујући о приговору, на основу члана 7. и 8. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, бр. 40/15 и 92/23) Врховни суд је оценио да је приговор неоснован.

Увидом у електронски извештај Врховног суда и Централизованог система за управљање предметима на стандардизован начин Врховног суда – САПС утврђено је да је одлука у предмету Врховног суда Рев1 4/2025 донета 22.01.2026. године, да је израђен писмени отправак пресуде те да је 15.06.2026. године предат на експедицију ради отправљања из суда.

С обзиром да је одлука у наведеном предмету донета пре изјављивања приговора и  предмет предат писарници суда ради отправљања из суда пре доношења одлуке о приговору, нема разлога да се наложе процесне радње које делотворно убрзавају поступак у смислу одредбе члана 11. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, што представља разлог за одлуку о неоснованости приговора предлагача.

Из наведених разлога Врховни суд је одлучио као у изреци применом одредбе члана 10. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

Предлагач нема право на накнаду трошкова поступка, јер није успео у поступку за заштиту права на суђење у разумном року, па је у смислу члана 153. ЗПП, у вези са чланом 30. Закона о ванпарничном поступку и чланом 20. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року одлучено као у ставу другом изреке.

                                                       С у д  и ј а

                                                                                                          Бранка Дражић, с.р.

Поука о правном леку:

Против овог решења предлагач има

право жалбе Врховном суду у року од

8 дана од дана пријема решења.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић