Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Снежане Андрејевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Гордијана Анђелић Бинић, адвокат из ..., против туженог „ББ“ ... – у стечају из ..., ради утврђења, решавајући о сукобу стварне надлежности између Привредног суда у Краљеву и Вишег суда у Крушевцу, у седници већа одржаној 27.10.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овом спору стварно је НАДЛЕЖАН Привредни суд у Краљеву.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем П 15/16 од 27.06.2016. године Виши суд у Крушевцу се огласио стварно ненадлежним за поступање по тужби тужиоца и по правноснажности решења предмет је уступио Привредном суду у Краљеву као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Краљеву није прихватио своју стварну надлежност, па је уз пропратни акт П 533/2016 од 11.10.2016. године списе доставио Врховном касацином суду, ради решавања сукоба стварне надлежности.

Врховни касациони суд је на основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку решио сукоб надлежности тако што је утврдио да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Привредни суд у Краљеву.

Према одредби члана 25. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ број 116/08, са изменама) привредни суд у првом степену суди, између осталог, у споровима поводом стечаја и ликвидације.

Будући да је у време подношења тужбе над тужиоцем отворен стечајни поступак, те да је према извештају АПР на дан решавања о насталом сукобу надлежности тужени означен као привредно друштво у стечајном поступку, то је за поступање по тужби тужиоца у конкретном случају према цитираној одредби члана 25. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова надлежан да одлучује привредни суд.

Из изнетих разлога је решено као у изреци решења на основу одредбе члана 22. став 2. ЗПП.

Председник већа – судија

Снежана Андрејевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић