Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Љубице Милутиновић, председника већа, Весне Субић и Биљане Драгојевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Ћирковић-Мидић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, МУП Републике Србије, ПУ Јагодина, ПИ Јагодина, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Крагујевцу, ради уплате доприноса, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2519/18 од 26.10.2018. године, на седници одржаној 11.04.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2519/18 од 26.10.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Јагодини П1 163/17 од 24.05.2018. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца и обавезана тужена да у корист тужиоца уплати доприносе за пензијско и инвалидско осигурање Фонду ПИО, на основу исплаћених зарада по основу прековременог рада, ноћног рада и рада за време државних и верских празника и то по стопи која буде важила на дан уплате за период од 01.11.2010. године до 30.11.2011. године, на износ од 69.671,14 динара на месечне основице ближе одређене овим ставом изреке, а који су тужиоцу досуђени по основу пресуде Основног суда у Јагодини П1 број 5/14 од 11.02.2015. године, те да о извршеној уплати достави доказ тужиоцу. Ставом другим изреке обавезана је тужена да тужицоу на име трошкова парничног поступка исплати износ од 32.300,00 динара, са законском затезном каматом почев од дана извршности до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2519/18 од 26.10.2018. године одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена пресуда Основног суда у Јагодини.

Против наведене другостепене пресуде тужена је, преко законског заступника изјавила ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.Одлучујући о благовремености изјављене ревизије у смислу члана 403. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није изјављена у законом прописаном року.

Наведеном одредбом ЗПП је прописано да против правноснажне пресуде донесене у другом степену странке могу изјавити ревизију у року од 30 дана од дана достављања преписа пресуде.

У конкретном случају препис другостепене пресуде достављен је туженој 16.11.2018. године. Законски заступник тужене је ревизију изјавио 18.12.2018. године. Последњи дан за изјављивање ревизије истекао је 17.12.2018. године (понедељак-радни дан), па како је ревизија изјављена после законом прописаног рока од 30 дана то је иста неблаговремена односно изјављена после законом пропуштеног преклузивног рока.

Из изнетих разлога, на основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је донео одлуку као у изреци решења.

Председник већа - судија

Љубица Милутиновић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић