Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 950/2019
21.06.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Зоране Делибашић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Смиљанић, адвокат из ..., против туженог ДППУ „ББ“ ДОО ..., чији је пуномоћник Бранислав Поповић, адвокат из ..., ради чинидбе, одлучујући о ревизији тужиље, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 3326/18 од 17.12.2018. године, у седници од 21.06.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 3326/18 од 17.12.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Шапцу П 2018/2018 од 11.05.2018. године, ставом првим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиље да се тужени обавеже на чинидбу извршавањем радова у циљу поновног довођења и коришћења воде у стану тужиље у ..., на начин описан изреком. Ставом другим изреке, тужиља је обавезана да туженом накнади парничне трошкове у износу од 66.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 3326/18 од 17.12.2018. године, ставом првим изреке одбијена је жалба тужиље и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиље за досуђивање трошкова жалбеног поступка.

Против другостепене пресуде, тужиља је благовремено изјавила ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Тужени је доставио одговор на ревизију.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија тужиље није дозвољена.

У тужби од 07.11.2016. године није одређена вредност предмета спора. Такса на тужбу одређена је у износу од 1.900,00 динара 24.12.2018. године, што одговара вредности предмета спора од 10.000,00 динара, према Таксеној тарифи Закона о судским таксама.