Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Зоране Делибашић и Бранислава Босиљковића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Драгомир Мрдаљ, адвокат из ..., против тужене Републике Србије - Први основни суд у Београду, коју заступа Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, одлучујући о захтеву Првог основног суда у Београду за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној дана 17.10.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Други основни суд у Београду за поступање у предмету Првог основног суда у Београду П 16237/19.

О б р а з л о ж е њ е

Први основни суд у Београду је уз допис од 30.08.2019. године, Врховном касационом суду доставио предмет П 16237/19 уз захтев за делегацију надлежности. У захтеву је наведено да постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у означеном предмету, у смислу члана 62. Закона о парничном поступку, односно члана 32. Устава Републике Србије и члана 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода, јер тужилац поднетом тужбом тражи исплату новчаног износа због неправилног поступања Првог основног суда у Београду.

Одредбом члана 62. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС, 55/14 и 87/18 ЗПП) прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 7. истог члана, о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

У конкретном случају, тужилац је дана 25.07.2019. године поднео тужбу са наводима да је као бранилац по службеној дужности заступао окривљеног у кривичном предмету Првог основног суда у Београду СПК 524/16, да је за обављене радње у заступању поднео трошковник дана 18.11.2016. године, да је Први основни суд у Београду донео решење којим му је досуђен износ од 109.500,00 динара на име трошкова - награде за одбрану окривљеног, да је дана 13.04.2017. године у поступку извршења наплатио наведено потраживање са рачуна поступајућег суда, те да му због доцње у исплати припада право на законску затезну камату за период од када је дужник пао у доцњу до дана исплате, коју потражује поднетом тужбом против тужене Републике Србије - Првог основног суда у Београду у опредељеном износу од 5.000,00 динара са законском затезном каматом од дана подношења тужбе до исплате.

Имајући у виду да је у поднетој тужби као орган тужене Републике Србије означен Први основни суд у Београду, по налажењу Врховног касационог суда постоје оправдани и основани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда у циљу очувања права странака на независан и непристрасан суд и правично суђење, гарантованих чланом 32. Устава Републике Србије („Службени гласник РС“, бр. 98/2006) и чланом 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода („Службени лист Србије и Црне Горе“ - Међународни уговори број 9/03 од 26.12.2003. године ... „Службени гласник РС“ - Међународни уговори број 10/15 од 11.05.2015. године).

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 62. ЗПП одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислава Апостоловић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић