Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Бранке Дражић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Љиљана Денић адвокат у ..., против тужене Националне службе за запошљавање Београд - Филијале Прокупље, ради уплате доприноса, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења о трошковима поступка садржаног у пресуди Вишег суда у Прокупљу Гж 1306/2018 од 30.05.2019. године, у седници већа од 12.02.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија тужиоца изјављена против решења о трошковима поступка садржаног у пресуди Вишег суда у Прокупљу Гж 1306/2018 од 30.05.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Прокупљу П 1815/17 од 20.03.2018. године, ставом првим изреке, обавезана је тужена да у корист тужиоца изврши уплату доприноса за пензијско, инвалидско и здравствено осигурање надлежним фондовима за период од 05.07.2014. године до 01.11.2014. године, по стопи на дан уплате, на месечне износе наведене у изреци пресуде; ставом другим изреке одбијен је приговор стварне ненадлежности суда; ставом трећим изреке одређено је да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Пресудом Вишег суда у Прокупљу Гж 1306/2018 од 30.05.2019. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба тужене и првостепена пресуда потврђена у ставовима првом и другом изреке; ставом другим изреке одбијена је жалба тужиоца и решење о трошковима поступка садржано у ставу трећем изреке првостепене пресуде потврђено.

Против решења о трошковима поступка, садржаног у пресуди донетој у другом степену, тужилац је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући благовременост изјављене ревизије на основу члана 413. у вези чланова 403. става 1. и 420. става 6. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11...87/18), Врховни касациони суд је установио да ревизија није благовремена.

Одредбом члана 403. става 1. ЗПП прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде. Чланом 420. ставом 6. ЗПП прописано је да се у поступку поводом ревизије против решења сходно примењују одредбе овог закона о ревизији против пресуде.

Према доставници здруженој списима првостепеног предмета пуномоћник тужиоца примио је другостепену пресуду 23.09.2019. године, па је рок за изјављивање ревизије од 30 дана истекао 23.10.2019. године. Ревизију против решења о трошковима поступка садржаног у другостепеној пресуди тужилац је изјавио 24.10.2019. године, предајући је непосредно на писарницу суда, дакле по протеку законом прописаног рока од 30 дана, због чега је ревизија неблаговремена.

Из наведеног разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 413. ЗПП.

Председник већа - судија

Бранислава Апостоловић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић