Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 266/2020
19.02.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Димитар Иванов, адвокат из ..., против туженог П.Д. „ББ“ АД ..., чији је пуномоћник Драган Антић, адвокат из ..., ради уплате премије осигурања, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1. 2343/15 од 07.10.2015. године, у седници од 19.02.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Апелационом суду у Нишу уступа се предмет Основног суда у Бујановцу П1. 133/14, ради оцене изузетне дозвољености ревизије.

О б р а з л о ж е њ е

Предмет Основног суда у Бујановцу П1. 133/14 достављен је Врховном касационом суду ради одлучивања о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1. 2343/15 од 07.10.2015. године.

По оцени Врховног касационог суда, за сада нису испуњени сви законски услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1. 2343/15 од 07.10.2015. године тужени је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешне примене материјалног права и из разлога прописаних чланом 404. важећег Закона о парничном поступку. Међутим, како је тужба у овом предмету поднета 25.01.2011. године, пре ступања на снагу важећег Закона о парничном поступку (01.02.2012. године), на ревизијски поступак примењују се одредбе ранијег Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“ 125/04, 111/09), осим у погледу ревизијског цензуса.

Према члану 395. ранијег ЗПП, апелациони суд даје оцену о изузетној дозвољености ревизије.

Собзиром да Апелациони суд у Нишу није дао оцену о изузетној дозвољености ревизије туженог, предмет је уступљен том суду ради допуне поступка у смислу наведене законске одредбе.