Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 881/2020
28.05.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић, Данијеле Николић, Добриле Страјина и Слађане Накић Момировић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Марија Јоксовић адвокат из ..., против тужене Републике Србије – Високи савет судства, Привредни суд у Сремској Митровици, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Новом Саду, ради новчаног обештећења због повреде права на суђење у разумном року, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења о трошковима поступка садржаног у делу става првог и ставу другом изреке пресуде Вишег суда у Сремској Митровици Гжрр 66/19 од 06.11.2019. године, у седници већа одржаној 28.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против решења о трошковима поступка садржаног у делу става првог и ставу другом изреке пресуде Вишег суда у Сремској Митровици Гжрр 66/19 од 06.11.2019. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења о трошковима поступка садржаног у делу става првог и ставу другом изреке пресуде Вишег суда у Сремској Митровици Гжрр 66/19 од 06.11.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Сремској Митровици Прр 95/19 од 23.04.2019. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев и обавезана је тужена да тужиоцу исплати на име новчаног обештећења (неимовинске штете) које је изазвано повредом права на суђење у разумном року износ од 400 евра у динарској противвредности на дан исплате према средњем курсу НБС са законском затезном каматом почев од 23.04.2019. године као дана пресуђења па до коначне исплате. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 59.400,00 динара са законском затезном каматом почев од дана извршности пресуде па до коначне исплате. Ставом трећим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца у преосталом делу, од тражених 3.000 евра до досуђених 400 евра у динарској противвредности на дан исплате према средњем курсу НБС са законском затезном каматом почев од дана пресуђења па до коначне исплате, односно за износ од још 2.600 евра.

Пресудом Вишег суда у Сремској Митровици Гжрр 66/19 од 06.11.2019. године, ставом првим изреке, делимично је усвојена као основана а делимично одбијена као неоснована жалба тужиоца, док је жалба тужене усвојена као основана, па је пресуда Основног суда у Сремској Митровици Прр 95/19 од 23.04.2019. године преиначена, тако што је досуђени износ на име новчаног обештећења од 400 евра повећан за још 500 евра са законском затезном каматом почев од 19.04.2019. године као дана пресуђења па до коначне исплате, све у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате, као и одлука о трошковима поступка тако што су трошкови поступка, са досуђеног износа од 59.400,00 динара, снижени на износ од 15.000,00 динара, док је за разлику у износу од 44.400,00 динара са законском затезном каматом почев од дана извршности пресуде па до коначне исплате захтев тужиоца по овом основу одбијен, као неоснован. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу исплати износ од 4.320,00 динара на име трошкова жалбеног поступка, док је за разлику у износу од 10.080,00 динара захтев тужиоца одбијен, као неоснован. Ставом трећим изреке, одбијен је, као неоснован, захтев тужене за накнаду трошкова жалбеног поступка.