Републички јавни тужилац поднео је захтев за заштиту законитости КТЗ.бр.255/21 од 08.04.2021. године само против правноснажне пресуде Вишег суда у Зајечару 3Кж1 182/20 од 28.01.2021. године, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП у вези члана 511. став 1. и члана 447. став 2. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине пресуду Вишег суда у Зајечару 3Кж1 182/20 од 28.01.2021. године и предмет врати том суду на поновну одлуку.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоцу окривљеног АА - адвокату Милинку Јовановићу сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажну другостепену пресуду против које је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је основан.

По налажењу Врховног касационог суда основано се у поднетом захтеву Републичког јавног тужиоца указује да је у поступку који је претходио доношењу побијане другостепене пресуде Виши суд у Зајечару на штету окривљеног АА учинио повреду закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП у вези члана 511. став 1. и члана 447. став 2. ЗКП, обзиром да није обавестио браниоца окривљеног - адвоката Милинка Јовановића о седници већа одржаној дана 28.01.2021. године на којој је одлучивано о жалби браниоца окривљеног против првостепене пресуде којом је окривљеном изречена казна затвора, иако је бранилац окривљеног то захтевао у благовремено изјављеној жалби на првостепену пресуду.

Одредбом члана 511. став 1. ЗКП је прописано да кад другостепени суд одлучује о жалби против пресуде којом је изречена казна затвора, о седници већа обавестиће се странке и бранилац у смислу члана 447. став 2. овог законика, а у осталим случајевима, само ако председник већа или веће нађе да би присуство странака било корисно за разјашњење ствари.

Одредбом члана 447. став 2. ЗКП је прописано да ће се о седници већа обавестити онај окривљени или његов бранилац, оштећени као тужилац, приватни тужилац или њихов пуномоћник који је у року предвиђеном за жалбу или одговору на жалбу, захтевао да буде обавештен о седници или је предложио одржавање претреса пред другостепеним судом.

Имајући у виду да из списа предмета произилази да је у конкретном случају окривљеном АА првостепеном пресудом Основног суда у Зајечару 3К.156/2020 од 30.10.2020. године због извршења кривичног дела спречавање и ометање доказивања из члана 336. став 1. КЗ изречена казна затвора, те имајући при томе у виду да је бранилац окривљеног - адвокат Милинко Јовановић у благовремено изјављеној жалби против првостепене пресуде захтевао да буде обавештен о седници већа другостепеног суда, а да Виши суд у Зајечару као другостепени, иако се ради о процесној ситуацији када је сходно одредби члана 511. став 1. у вези члана 447. став 2. ЗКП обавезно обавештавање браниоца окривљеног о седници већа, није обавестио браниоца окривљеног о седници већа коју је одржао дана 28.01.2021. године, а на којој је, одлучујући о поднетој жалби браниоца окривљеног, донео побијану другостепену пресуду којом је одбио као неосновану наведену жалбу и потврдио првостепену пресуду, то из наведеног произилази да је Виши суд у Зајечару као другостепени у поступку који је претходио доношењу другостепене пресуде повредио одредбу члана 511. став 1. у вези члана 447. став 2. ЗКП.

Стога је Врховни касациони суд, имајући у виду наведено, усвојио као основан захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца КТЗ.бр.255/21 од 08.04.2021. године, те укинуо правноснажну пресуду Вишег суда у Зајечару 3Кж1 182/20 од 28.01.2021. године и предмет вратио том суду на поновно одлучивање у смислу разлога изнетих у овој пресуди, при чему ће суд у поновном поступку отклонити повреду закона на коју му је указано овом пресудом и након тога донети правилну и на закону засновану одлуку, у којој ће о свим чињеницама које су предмет доказивања дати јасне, конкретне и аргументоване разлоге.

Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа-судија

Снежана Лазин, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Невенка Важић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић