Основано се захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца указује да је побијана пресуда донета уз битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4) у вези члана 160. став 6. Закона о прекршајима.

Одредбом члана 93. став 3. Закона о прекршајима је између осталог прописано да окривљени има право да се брани сам или уз стручну помоћ браниоца кога сам изабере.

Одредбом члана 161. став 1. Закона о прекршајима прописано је да ако окривљени има браниоца, све одлуке од чијег достављања тече рок за жалбу доставиће се само браниоцу, а ако их има више само једном од њих и тиме се достављање окривљеном сматра извршеним.

Одредбом члана 259. став 1. Закона о прекршајима је прописано да жалбу могу изјавити окривљени, бранилац и подносилац захтева, док је ставом 4. истог члана прописано да рок за жалбу тече од дана када је окривљеном достављен препис пресуде, а ако окривљени има браниоца од дана када је њему достављен препис пресуде.

Одредбом члана 160. став 6. Закона о прекршајима је прописано да ако писмено не може да се достави на адресу из члана 158. став 1. овог закона, суд ће проверити адресу и ако се при поновљеном покушају писмено не може доставити на адресу на којој је лице пријављено, поступиће се на начин прописан у ставу 2. овог члана (достављање преко огласне табле).

Из списа предмета произилази да је у поновљеном поступку Прекршајни суд у Бечеју, одељење у Темерину донео првостепену пресуду ПР 1209/2022 од 10.10.2022. године, која је послата на адресу адвоката Ивана Д. Фанка, ..., 11080 Београд 80 и да је на коверти обележено да је адреса непозната. Дана 20.10.2022. године покушана је достава пресуде адвокату на исту адресу и писмено је враћено са назнаком да је адреса непозната. Дана 07.11.2022. године донета је наредба о истицању писмена на огласну таблу суда и то првостепене пресуде ПР 1209/2022 од 10.10.2022. године из разлога што се писмено није могло доставити браниоцу на адресу. Дана 12.12.2022. године донето је решење ИПР 2203/22 којим је новчана казна замењена казном затвора у трајању од 20 дана а које је достављено адвокату Ивану Д. Фанки на адресу наведену у пуномоћју Улица ..., 11000 Београд 6, које писмено је уредно уручено.

Имајући у виду наведено, пресуда Прекршајног суда у Бечеју, Одељење у Темерину ПР 1209/2022 од 10.10.2022. године је браниоцу окривљеног послата на погрешну адресу Улица ..., 11080, која се налази у Земуну, а не на адресу ..., 11000, која се налази у Београду, општина Савски Венац и која је наведена на пуномоћју адвоката које је досављено суду а на коју адресу ја накнадно уредно достављено решење ИПР 2203/22 којим је новчана казна замењена казном затвора у трајању од 20 дана. Из изнетих разлога, браниоцу окривљеног није извршена уредна достава пресуде, а што је довело до тога да бранилац окривљеног није изјавио жалбу, а како се то основано захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца указује. Обзиром да је првостепена пресуда истакнута на огласну таблу суда, а да пре тога достављање исте није извршено на адресу браниоца окривљеног, а која се неспорно налази у списима предмета обзиром да је на исту уредно достављено решење Прекршајног суда у Бечеју ИПР 2203/22 од 12.12.2022. године, већ на погрешну адресу, имало је за последицу да је браниоцу окривљеног ускраћено право да изјави жалбу на пресуду, која се захтевом побија. На описани начин, Прекршајни суд у Бечеју, Одељење у Темерину је учинио битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4) у вези члана 160. став 6. Закона о прекршајима

Због учињене битне повреде одредаба прекршајног поступка, Врховни касациони суд је, усвајајући захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца, укинуо првостепену пресуду и предмет вратио првостепеном суду на поновно поступање, да би у поновном поступку, а имајући у виду примедбе изнесене у овој пресуди, могла бити донета правилна и на закону заснована одлука.

Из напред наведених разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 286. став 1. и члана 287. став 4. Закона о прекршајима донео одлуку као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Председник већа-судија

Весна Зарић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Невенка Важић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић