Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1108/2023
05.04.2023. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић, Радославе Мађаров, Бранислава Босиљковића и Драгане Бољевић, чланова већа, у парници тужиљa АА, ББ, ВВ и ГГ, свих из ..., чији је пуномоћник Владимир Милановић, адвокат из ..., против тужене Опште болнице Ваљево из Ваљева, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиља изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2479/22 од 14.12.2022. године, у седници већа одржаној дана 05.04.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиља изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2479/22 од 14.12.2022. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиља изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2479/22 од 14.12.2022.године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Ваљеву П1 261/21 од 17.03.2022. године, одбијен је тужбени захтев тужиља да им тужена на име топлог оброка и регреса – разлике укупне зараде за период од 01.04.2018. године до 31.03.2021. године, исплати и то: тужиљи АА износ главнице од 201.109,70 динара са законском затезном каматом почев од 15.12.2021. године до исплате, као и износ од 40.193,99 динара на име обрачунате затезне камате до 14.12.2021. године, тужиљи ББ износ главнице од 106.505,87 динара са законском затезном каматом почев од 15.12.2021. године до исплате, као и износ од 13.387,41 динар на име обрачунате затезне камате до 14.12.2021. године, тужиљи ВВ износ главнице од 190.068,95 динара са законском затезном каматом почев од 15.12.2021. године до исплате, као и износ од 37.159,22 динара на име обрачунате затезне камате до 14.12.2021. године и тужиљи ГГ износ главнице од 179.729,20 динара са законском затезном каматом почев од 15.12.2021. године до исплате, као и износ од 36.548,21 динар на име обрачунате затезне камате до 14.12.2021. године. Одлучено је да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 2479/22 од 14.12.2022. године, одбијена је као неоснована жалба тужиља и првостепена пресуда потврђена. Одбијен је као неоснован захтев тужиља за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиље су благовремено изјавиле ревизију због погрешне примене материјалног права, погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и битне повреде одредаба парничног поступка, са предлогом да Врховни касациони суд о ревизији одлучи као изузетно дозвољеној по члану 404. ЗПП.

Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 18/20) прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).

По оцени Врховног касационог суда, у конкретном случају нису испуњени предвиђени услови за одлучивање о изјављеној ревизији тужиља као посебној, пошто се о спорном праву Врховни касациони суд изјаснио доношењем закључка на седници Грађанског одељења одржаној дана 05.07.2022. године. По овом закључку, запослени којима се плате исплаћују у висини вредности минималне зараде у јавним службама, као корисницима буџетских средстава, остварују право на накнаду трошкова исхране у току рада и регреса за коришћење годишњег одмора по основу рада, применом коефицијената за обрачун и исплату плата у којем је садржан додатак на име тих накнада и саставни је део коефицијената за сваког запосленог.