Узп 601/11 - одбацивање захтева за преиспитивање судске одлуке

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Узп 601/11
30.11.2012. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Снежане Живковић, председника већа, Олге Ђуричић и Власте Јовановић, чланова већа, са саветником Горданом Богдановић, као записничарем, решавајући о захтеву Војне поште ... Б., за преиспитивање судске одлуке – решења Управног суда II-4 Уи. 270/10 од 23.12.2010. године, у предмету престанка службе у Војсци СЦГ, у нејавној седници већа одржаној дана 30.11.2012. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

            Захтев се ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

 

            Поднетим захтевом подносилац предлаже преиспитивање решења Управног суда II-4 Уи. 270/10 од 23.12.2010. године, у захтеву је погрешно наведен број пресуде Уи 279/10, којим је у ставу један диспозитива обустављен поступак по захтеву Н.Д. из Н. за доношење одлуке у извршењу пресуде Управног суда У. 12033/10 од 26.08.2010. године, а у ставу два диспозитива тог решења обавезује се Војна пошта ... Б. да Н.Д. надокнади трошкове поступка у износу од 9.600,00 динара. У захтеву предлаже да суд преиначи побијано решење у ставу два диспозитива тако што ће одбити захтев Н.Д. за накнаду трошкова поступка.

У поступку претходног испитивања поднетог захтева Врховни касациони суд је нашао да је захтев недозвољен.

Одредбом члана 49. став 1. Закона о управним споровима („Сл. гласник РС“, број 111/09) је прописано да против правноснажне одлуке Управног суда странка и надлежни јавни тужилац могу да поднесу Врховном касационом суду захтев за преиспитивање судске одлуке. Ставом 2. члана 49. Закона о управним споровима је прописано да захтев може да се поднесе када је то законом предвиђено, у случа-јевима када је суд одлучивао у пуној јурисдикцији и у стварима у којима је у управном поступку била искључена жалба, а ст.3. истог члана закона је прописано да захтев може да се поднесе због повреде закона, другог прописа или општег акта или повреде правила поступка која је могла бити од утицаја на решење ствари.

Из побијаног решења, навода захтева и списа предмета Управног суда II-4 Уи. 270/10 произлази да је вођен управни поступак у коме је ВП ... Н. донела првостепено решење којим Н.Д. престаје служба у Војсци СЦГ без његове сагласности са даном 31.10.2005. године, против кога је он изјавио жалбу, о којој је заступник комаданта ВП ... Б. одлучио решењем од 25.10.2005. године тако што је жалбу одбио. Оспореним решењем ВП ... Б. од 19.09.2008. године одбијен је захтев Н.Д. за поништавање по праву надзора решења ВП ... Н. од 12.09.2005. године. Против наведеног решења Н.Д. је поднео тужбу у управном спору, у коме је Управни суд донео пресуду II-1 У. 12033/10 (2009) од 26.08.2010. године, којом је поништено решење ВП ... Б. од 19.09.2008. године. Побијано решење Управног суда од 23.12.2010. године је донето по захтеву Н.Д. за доношење одлуке у из-вршењу пресуде тог суда II-1 У. 12033/10 (2009) од 26.08.2010. године и тим решењем је у ставу један диспозитива поступак обустављен, јер је Н.Д. одустао од захтева будући да је ВП ... Б. донела решење од 04.11.2010. године, а у ставу два обавезана је ВП ... Б. да Н.Д. надокнади трошкове поступка у износу од 9.600,00 динара.

Имајући у виду да против пресуде Управног суда II-1 У 12033/10 (2009) од 26.08.2010. године захтев за преиспитивање судске одлуке не би био дозвољен у смислу чл. 49. ст. 2. Закона о управним споровима, јер није предвиђен законом у овој управној ствари, Управни суд није одлучивао у пуној јурисдикцији и у управном поступку није била искључена жалба, односно двостепено одлучивање, то овај ванредни правни лек није дозвољен ни против побијаног решења којим је одлучено о захтеву за доношење одлуке у извршењу наведене пресуде Управног суда.

Одредбом члана 53. став 1. Закона о управним споровима је прописано да недозвољен или неблаговремен захтев или захтев који је поднело неовлашћено лице Врховни касациони суд ће одбацити решењем.

Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 53. став 1. Закона о управним споровима одлучио као у диспозитиву.

РЕШЕНО У ВРХОВНОМ КАСАЦИОНОМ СУДУ

 

Записничар,                                                                           Председник већа - судија,

Гордана Богдановић,с.р.                                                      Снежана Живковић,с.р.