.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 18771/2024
03.10.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирјане Андријашевић, председника већа, Иване Рађеновић, Владиславе Милићевић, Марине Милановић и Весне Мастиловић, чланова већа, у парници тужилаца АА из села ... и ББ из ..., чији је заједнички пуномоћник Игор Прокоповић, адвокат из ..., против туженог АД „Електромрежа Србије“ Београд, кога у поступку по ревизији заступају пуномоћници Србољуб Стефановић, Срђан Арсић, Јелена Заов Митровић и Катарина Ћосић, адвокати из ..., ради утврђења службености и накнаде, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 422/2024 од 21.05.2024. године, у седници одржаној 03.10.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 422/2024 од 21.05.2024. године у ставовима првом и трећем изреке, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 422/2024 од 21.05.2024. године у ставовима првом и трећем изреке.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Лесковцу П 742/23 од 20.10.2023. године, која је исправљена решењем истог суда П 742/23 од 14.03.2024. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужилаца и утврђено постојање права стварне службености на послужном добру које је у њиховој својини, непокретности кп.бр. .. уписане у лист непокретности бр. .. КО ..., а у корист туженог као власника повласног добра на површини парцеле од 1134 м2, у мерама и границама које су ближе одређене и описане у овом ставу изреке. Ставом другим изреке, усвојен је тужбени захтев и обавезан тужени да тужиоцима на име накнаде за конституисану стварну службеност на непокретности кп.бр. .. уписаној у лист непокретности бр. .. КО ... исплати сваком по 6.975,10 динара, са законском затезном каматом од дана пресуђења 20.10.2023. године до исплате. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени да тужиоцима накнади трошкове парничног поступка у износу од 750.563,00 динара, са законском затезном каматом од дана извршности одлуке до исплате.
Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 422/2024 од 21.05.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда у ставу другом изреке. Ставом другим изреке, укинута је првостепена пресуда и одбачена као недозвољена тужба у делу којим су тужиоци тражили да се утврди постојање стварне службености на послужном добру које је у својини тужилаца, непокретност кп.бр. .. уписана у лист непокретности бр. .. КО ..., а у корист туженог као власника повласног добра на површини парцеле од 1134 м2 у мерама и границама које су ближе одређене и описане у овом ставу изреке. Ставом трећим изреке, преиначена је првостепена пресуда у ставу трећем изреке тако што је обавезан тужени да тужиоцима исплати на име трошкова поступка износ од 246.158,00 динара са законском затезном каматом од дана извршности одлуке до исплате.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, става првог и трећег изреке, тужени је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права и предложио да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној на основу члана 404. Закона о парничном поступку.
Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11...10/23) прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
По оцени Врховног суда, у овом случају није потребно да се размотре правна питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, нити је потребно уједначавање судске праксе као ни ново тумачење права, па нису испуњени услови из члана 404. став 1. ЗПП за одлучивање о посебној ревизији туженог. Предмет тражене правне заштите у побијаном потврђујућем делу је исплата новчане накнаде због конституисане законске стварне службености проласка кабла електричне енергије (далековода) ваздушним путем изнад катастарске парцеле у сувласништву тужилаца, о којој је одлучено на основу одредбе члана 53. став 3. Закона о основама својинскоправних односа. Одлука о обавези туженог да тужиоцима исплати одговарајућу новчану накнаду због умањења тржишне вредности њихове парцеле донета је у складу са правним ставом Врховног касационог суда усвојеним на седници Грађанског одељења одржаној 23.01.2017. године, а оцена материјалноправног приговора застарелости потраживања зависи од утврђења чињенице стављања у функцију одговарајуће електромреже добијањем употребне дозволе у сваком конкретном случају, а с тим у вези није потребно уједначавање судске праксе.
Из изложених разлога, Врховни суд је применом одредбе члана 404. став 2. ЗПП одлучио као у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност ревизије на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је нашао да ревизија туженог није дозвољена.
Одредбом члана 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинско-правним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба ради утврђења стварне службености и исплате новчане накнаде поднета је 14.12.2020. године, а вредност предмета спора побијаног дела за сваког тужиоца је 6.975,10 динара.
Имајући у виду да је ово имовинскоправни спор у ком се тужбени захтев односи на новчано потраживање које очигледно не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, следи да ревизија туженог није дозвољена на основу одредбе члана 403. став 3. ЗПП.
Из тог разлога, Врховни суд је применом члана 413. ЗПП одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа - судија
Мирјана Андријашевић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
