.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 193/2025
12.06.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Андреом Јаковљевић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Трећег основног суда у Београду К 788/25 од 23.05.2025. године, за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд, у седници већа одржаној дана 12.06.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, по оптужном предлогу Трећег основног јавног тужиоца у Београду Кто 200/22 од 19.05.2025. године, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Сремској Митровици.
О б р а з л о ж е њ е
Трећи основни јавни тужилац у Београду поднео је Трећем основном суду у Београду оптужни предлог Кт 200/22 од 19.05.2025. године, против окривљеног АА, због постојања оправдане сумње да је извршио кривично дело неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.
Судија појединац Трећег основног суда у Београду доставио је Врховном суду образложени предлог К 788/25 од 23.05.2025. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, као стварно и месно надлежан, одреди Основни суд у Сремској Митровици, сходно члану 33. ЗКП.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета са предлогом судије појединца Трећег основног суда у Београду за преношење месне надлежности, па је нашао да је предлог основан.
Одредбом члана 33. ЗКП, прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа Врховни суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Из навода предлога судије појединца Трећег основног суда у Београду за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд и из списа предмета произилази да се окривљени АА налази у КПЗ у Сремској Митровици на издржавању затворске казне.
Како у оптужном акту није предложено извођење доказа везаних за територију месне надлежности Трећег основног суда у Београду, већ је само предложено да се на главном претресу, поред саслушања окривљеног, изврши увид у писане доказе који се налазе у списима, то Врховни суд налази да је предлог судије појединца Трећег основног суда у Београду за преношење месне надлежности основан и да наведене околности, по оцени Врховног суда, представљају разлоге целисходности који у смислу одредбе члана 33. ЗКП, указују да ће се овај кривични поступак, очигледно лакше и економичније спровести пред Основним судом у Сремској Митровици.
Из изнетих разлога, на основу члана 33. ЗКП и члана 3. став 1. тачка 57) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, донета је одлука као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Андреа Јаковљевић, с.р. Светлана Томић Јокић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
