.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 310/2025
24.09.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић и Александра Степановића, чланова већа, са саветником Врховног суда Весном Зарић, као записничарем, у кривичном предмету против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Сенти К.543/25 од 10.09.2025. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 24.09.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу главног јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Сенти Кто. 352/25 од 04.09.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Трећи основни суд у Београду.
О б р а з л о ж е њ е
Главни јавни тужилац основног јавног тужилаштва у Сенти поднео је Основном суду у Сенти оптужни предлог Кто 352/25 од 04.09.2025. године против окривљеног АА због постојања основане сумње да је извршио кривично неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ.
Поступајући судија појединац Основног суда у Сенти доставио је Врховном суду предлог К.543/25 од 10.09.2025. године да се, из разлога целисходности, сходно члану 33. Законика о кривичном поступку, за вођење предметног кривичног поступка одреди Трећи основни суд у Београду као стварно и месно надлежан, налазећи да је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак.
Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Сенти за преношење месне надлежности, па је нашао:
Предлог је основан.
Одредбом члана 33. ЗКП прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Из списа предмета произилази да окривљени има пребивалиште у Београду, Општина Нови Београд, Улица ... број .., а за коју територију је, сходно члану 3. став 1. тачка 6) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, надлежан Трећи основни суд у Београду, те имајући при томе у виду да је поред саслушања окривљеног, оптужним актом предложено још читање писаних доказа који се налазе у списима предмета, то је и по налажењу овог суда, очигледно да ће се предметни кривични поступак лакше и економичније спровести пред Трећим основним судом у Београду.
Са изнетих разлога, а на основу члана 33. Законика о кривичном поступку и члана 3. став 1. тачка 6) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, Врховни суд је одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Весна Зарић,с.р. Милена Рашић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
